RHC 232412 - ACORDAO
Por entender que a competência ratione loci e por prevenção é relativa (Súmula 706/STF), que a defesa não arguiu tempestivamente a exceção de incompetência na resposta à acusação (preclusão consumativa), que o art. 109 do CPP não alcança incompetência territorial relativa, e que o desmembramento foi fundamentado nos termos do art. 80 do CPP sem demonstração de prejuízo concreto nos termos do art. 563 do CPP, negou‑se provimento ao agravo regimental e manteve‑se a competência do Juízo de Londrina/PR e o desmembramento do feito.
- Parties
- Impetrante/paciente: KARINA NILMARA MELLO FERNANDES; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 April 2026
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (sexta Turma) Agravo Regimental Desprovido
- Outcome
- Agravo regimental desprovido; mantida a decisão que negou provimento ao recurso ordinário em habeas corpus; preservada a competência do Juízo de Londrina/PR e mantido o desmembramento do feito.
- Legal Topics
- Lavagem De Dinheiro, Competência Territorial, Prevenção, Preclusão, Desmembramento Do Feito, Nulidade Processual, Art. 80 Do CPP, Art. 109 Do CPP, Art. 563 Do CPP, Súmula 706 STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
KARINA NILMARA MELLO FERNANDES
Impetrante/paciente
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (sexta Turma) Agravo Regimental Desprovido
Legal Issues
- 1 Natureza da competência territorial e da prevenção (absoluta ou relativa) em desdobramentos da "Operação Caixa Forte"
- 2 Incidência ou não de preclusão temporal quanto à alegação de incompetência territorial, à luz do art. 109 do CPP
- 3 Possibilidade de nulidade processual em razão do desmembramento do feito e aplicação dos arts. 80 e 563 do CPP
Ratio Decidendi
Por entender que a competência ratione loci e por prevenção é relativa (Súmula 706/STF), que a defesa não arguiu tempestivamente a exceção de incompetência na resposta à acusação (preclusão consumativa), que o art. 109 do CPP não alcança incompetência territorial relativa, e que o desmembramento foi fundamentado nos termos do art. 80 do CPP sem demonstração de prejuízo concreto nos termos do art. 563 do CPP, negou‑se provimento ao agravo regimental e manteve‑se a competência do Juízo de Londrina/PR e o desmembramento do feito.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido; mantida a decisão que negou provimento ao recurso ordinário em habeas corpus; preservada a competência do Juízo de Londrina/PR e mantido o desmembramento do feito.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment