AREsp 2417247 - DECISAO

AREsp 2417247 - DECISAO

O agravo foi negado porque o Tribunal de origem demonstrou que não há prova inequívoca da legítima defesa nem prova incontroversa da manifesta improcedência da qualificadora, e a modificação da conclusão demandaria revolvimento de fatos e provas, vedado em recurso especial pela Súmula n. 7/STJ; as questões devem ser dirimidas pelo Tribunal do Júri.

Parties
Recorrente: FRED HENRIQUE MENDESMARINHO; Manifestante: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 March 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Do Agravo Em Recurso Especial (nega Provimento)
Outcome
nego provimento ao agravo em recurso especial
Legal Topics
Legítima Defesa, Qualificadora De Motivo Torpe, Pronúncia, Súmula N. 7/stj, Instrução Probatória, Tribunal Do Júri

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FRED HENRIQUE MENDESMARINHO

Recorrente

Ministério Público Federal

Manifestante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Do Agravo Em Recurso Especial (nega Provimento)

  1. 1 ocorrência da legítima defesa
  2. 2 afastamento da qualificadora de motivo torpe
  3. 3 incidência da Súmula n. 7/STJ quanto ao revolvimento de provas

Ratio Decidendi

O agravo foi negado porque o Tribunal de origem demonstrou que não há prova inequívoca da legítima defesa nem prova incontroversa da manifesta improcedência da qualificadora, e a modificação da conclusão demandaria revolvimento de fatos e provas, vedado em recurso especial pela Súmula n. 7/STJ; as questões devem ser dirimidas pelo Tribunal do Júri.

Court Disposition

nego provimento ao agravo em recurso especial

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.