AREsp 2533136 - DECISAO

AREsp 2533136 - DECISAO

Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque o pedido de reconhecimento de legítima defesa e absolvição sumária demandaria revolvimento do conjunto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula n. 7 do STJ, e porque a pronúncia constitui juízo de admissibilidade, cabendo ao Tribunal do Júri analisar exaustivamente as provas.

Parties
Agravante: WEITOM SOUZA SILVA; Agravante: OUTRO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 March 2024
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão De Não Admissão De Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Legítima Defesa, Absolvição Sumária, Pronúncia, Súmula 7/stj, Reexame De Prova, Competência Do Tribunal Do Júri

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

WEITOM SOUZA SILVA

Agravante

OUTRO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão De Não Admissão De Recurso Especial

  1. 1 violação ao art. 25 do Código Penal (legítima defesa)
  2. 2 necessidade de absolvição sumária
  3. 3 aplicabilidade da Súmula 7 do STJ quanto ao reexame fático-probatório

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque o pedido de reconhecimento de legítima defesa e absolvição sumária demandaria revolvimento do conjunto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula n. 7 do STJ, e porque a pronúncia constitui juízo de admissibilidade, cabendo ao Tribunal do Júri analisar exaustivamente as provas.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.