AREsp 2525178 - DECISAO

AREsp 2525178 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque as instâncias ordinárias fundamentaram a pronúncia em provas e indícios suficientes de autoria e materialidade, a tese de legítima defesa não se mostrou claramente demonstrada nos autos, e o acolhimento da pretensão defensiva exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula n. 7 do STJ.

Parties
Agravante: JOSÉ DOS SANTOS PEREIRA BRANDÃO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 May 2025
Procedural Posture
Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial / Admissibilidade E Análise De Mérito Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
Legal Topics
Legítima Defesa, Absolvição Sumária, Pronúncia, Súmula N. 7 Do STJ, Admissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 17 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JOSÉ DOS SANTOS PEREIRA BRANDÃO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial / Admissibilidade E Análise De Mérito Do Recurso Especial

  1. 1 Violação dos arts. 23, II e 25 do Código Penal
  2. 2 Violação dos arts. 414 e 415, IV do Código de Processo Penal
  3. 3 Possibilidade de absolvição sumária por legítima defesa

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque as instâncias ordinárias fundamentaram a pronúncia em provas e indícios suficientes de autoria e materialidade, a tese de legítima defesa não se mostrou claramente demonstrada nos autos, e o acolhimento da pretensão defensiva exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula n. 7 do STJ.

Court Disposition

Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.

Orders

  • Publique-se e intimem-se.