AREsp 2980365 - DECISAO

AREsp 2980365 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a alegação de legítima defesa demandaria reexame do conjunto fático-probatório — providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ — cabendo a apreciação do fato ao júri.

Parties
Recorrente / Agravante: GEOVANE CAETANO DOS SANTOS; Manifestante Pelo Não Conhecimento Do Recurso: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 August 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial (admissibilidade)
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Legítima Defesa, Pronúncia, Reexame De Provas, Súmula 7/stj, Admissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

GEOVANE CAETANO DOS SANTOS

Recorrente / Agravante

Ministério Público Federal

Manifestante Pelo Não Conhecimento Do Recurso

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial (admissibilidade)

  1. 1 Se a legítima defesa (arts. 23, II, e 25 do CP) foi comprovada a ponto de afastar a pronúncia
  2. 2 Se a decisão de pronúncia pode ser revista em recurso especial sem reexame do conjunto fático-probatório
  3. 3 Aplicação da Súmula 7/STJ que veda o reexame de provas em recurso especial

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a alegação de legítima defesa demandaria reexame do conjunto fático-probatório — providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ — cabendo a apreciação do fato ao júri.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.