AREsp 2610626 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque a pronúncia estava devidamente fundamentada: não havia prova segura e incontroversa de legítima defesa e a qualificadora do art. 121, § 2º, IV, do CP não era manifestamente improcedente, de modo que ambas as questões devem ser apreciadas pelo Tribunal do Júri.
- Parties
- Agravante/recorrente: CLAUDEMIR DO NASCIMENTO SANTOS; Parte Interessada/opinante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 November 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Admissibilidade (agravo)
- Outcome
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Legítima Defesa, Qualificadora (art. 121, § 2º, IV, Cp), Pronúncia, Absolvição Sumária, Tribunal Do Júri
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLAUDEMIR DO NASCIMENTO SANTOS
Agravante/recorrente
Ministério Público Federal
Parte Interessada/opinante
Procedural Posture
Recurso Especial / Admissibilidade (agravo)
Legal Issues
- 1 Se há prova inequívoca de legítima defesa para absolvição sumária na fase de pronúncia
- 2 Se a qualificadora do art. 121, § 2º, IV, do CP deve ser afastada na decisão de pronúncia
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque a pronúncia estava devidamente fundamentada: não havia prova segura e incontroversa de legítima defesa e a qualificadora do art. 121, § 2º, IV, do CP não era manifestamente improcedente, de modo que ambas as questões devem ser apreciadas pelo Tribunal do Júri.
Court Disposition
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment