AREsp 3189754 - DECISAO

AREsp 3189754 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque a pretensão deduzida exige revolvimento de matéria fático-probatória (revaloração de vídeos e depoimentos) vedado pela Súmula 7/STJ, e o agravante não impugnou de forma específica e suficiente as premissas fáticas do acórdão recorrido, limitando-se a alegações genéricas.

Parties
Agravante: RAFAEL AZEVEDO DE SOUZA; Agravado: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SANTA CATARINA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 April 2026
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Legítima Defesa, Legítima Defesa De Terceiro, Estado De Necessidade, Pronúncia, Qualificadoras Do Artigo 121, §2º, Incisos III E IV, Súmula 7/stj, Reexame Do Conjunto Probatório, Admissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

RAFAEL AZEVEDO DE SOUZA

Agravante

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SANTA CATARINA

Agravado

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade

  1. 1 incidência da Súmula n. 7/STJ
  2. 2 necessidade de revolvimento do acervo fático-probatório para acolhimento da defesa
  3. 3 cabimento de absolvição sumária por legítima defesa ou estado de necessidade

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque a pretensão deduzida exige revolvimento de matéria fático-probatória (revaloração de vídeos e depoimentos) vedado pela Súmula 7/STJ, e o agravante não impugnou de forma específica e suficiente as premissas fáticas do acórdão recorrido, limitando-se a alegações genéricas.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.