AREsp 3233780 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a peça recursal tinha deficiência de fundamentação nos termos da Súmula 284/STF e porque as pretensões implicariam reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; ademais o agravo não poderia inovar o objeto do recurso ao invocar, como fundamento principal, a negativa de prestação jurisdicional (art. 619 do CPP) não articulada nas razões do recurso especial.
- Parties
- Agravante: WALLACE DUARTE DOS SANTOS RAMALHO; Recorrida: Presidência da Seção de Direito Criminal do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; Interveniente: Ministério Público do Estado de São Paulo; Interveniente: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 May 2026
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade (conheço Do Agravo E Não Conheço Do Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do agravo e não conheço do recurso especial
- Legal Topics
- Legítima Defesa, Nulidade Por Contaminação De Prova/tortura Psicológica, Preclusão, Súmulas De Admissibilidade (súmula 284 Stf), Vedação Ao Reexame De Provas (súmula 7 Stj), Qualificadoras (motivo Fútil E Meio Que Resulta Perigo Comum)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WALLACE DUARTE DOS SANTOS RAMALHO
Agravante
Presidência da Seção de Direito Criminal do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Recorrida
Ministério Público do Estado de São Paulo
Interveniente
Ministério Público Federal
Interveniente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade (conheço Do Agravo E Não Conheço Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Suposta violação do artigo 25 do Código Penal (legítima defesa)
- 2 Nulidade do julgamento por suposta tortura psicológica e uso do interrogatório policial em plenário
- 3 Alegada deficiência de fundamentação e aplicação das Súmulas 284/STF e 7/STJ na inadmissão do recurso especial
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a peça recursal tinha deficiência de fundamentação nos termos da Súmula 284/STF e porque as pretensões implicariam reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; ademais o agravo não poderia inovar o objeto do recurso ao invocar, como fundamento principal, a negativa de prestação jurisdicional (art. 619 do CPP) não articulada nas razões do recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment