REsp 2085919 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque não se verificaram obscuridade, contradição, omissão ou erro material na decisão embargada; a controvérsia foi decidida pela interpretação da Portaria ME nº 7.163/2021, cujo alcance regulatório e conformidade com a Lei nº 14.148/2021 foi sustentado pelo Tribunal de origem e não foi impugnado adequadamente pela recorrente; além disso, o exame de eventual ofensa ao art. 97 do CTN e de matérias constitucionais é vedado neste recurso, por ser matéria de competência do STF, e aplicaram-se, por analogia, súmulas impeditivas do conhecimento.
- Parties
- Embargante: PERESTRELO RESTAURANTE LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 July 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração Contra Decisão Que Não Conheceu Do Recurso Especial / Decisão Monocrática Que Rejeita Embargos De Declaração
- Outcome
- REJEITO os embargos de declaração.
- Legal Topics
- Legalidade Tributária, Isonomia Tributária, Embargos De Declaração, Interpretação De Ato Normativo, Competência Para Exame De Matéria Constitucional
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PERESTRELO RESTAURANTE LTDA.
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração Contra Decisão Que Não Conheceu Do Recurso Especial / Decisão Monocrática Que Rejeita Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 ilegalidade da Portaria ME nº 7.163/2021 por criação de restrições ao benefício fiscal da Lei nº 14.148/2021
- 2 violação do princípio da legalidade tributária (art. 97, inciso II, CTN)
- 3 violação do princípio da isonomia tributária
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não se verificaram obscuridade, contradição, omissão ou erro material na decisão embargada; a controvérsia foi decidida pela interpretação da Portaria ME nº 7.163/2021, cujo alcance regulatório e conformidade com a Lei nº 14.148/2021 foi sustentado pelo Tribunal de origem e não foi impugnado adequadamente pela recorrente; além disso, o exame de eventual ofensa ao art. 97 do CTN e de matérias constitucionais é vedado neste recurso, por ser matéria de competência do STF, e aplicaram-se, por analogia, súmulas impeditivas do conhecimento.
Court Disposition
REJEITO os embargos de declaração.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment