AREsp 2856839 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não indicou de forma clara e precisa os dispositivos da legislação infraconstitucional supostamente violados ou objeto de dissídio jurisprudencial, configurando deficiência na fundamentação do recurso e justificando a incidência, por analogia, da Súmula 284/STF, o que torna inviável o conhecimento do recurso.
- Parties
- Agravante: SINDICATO DOS MEDICOS NO ESTADO DO TOCANTIS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado
- Outcome
- Agravo interno improvido
- Legal Topics
- Legitimidade, Ausência De Indicação Do Dispositivo Legal Tido Por Violado, Deficiência Na Fundamentação, Súmula 284/stf, Inadmissão Do Recurso Especial, Dissídio Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SINDICATO DOS MEDICOS NO ESTADO DO TOCANTIS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade da Súmula 284/STF por deficiência na fundamentação do recurso especial
- 2 Obrigatoriedade de indicação precisa do dispositivo de lei federal para cabimento do recurso especial
- 3 Inadmissibilidade do recurso quando não se identifica claramente a controvérsia
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não indicou de forma clara e precisa os dispositivos da legislação infraconstitucional supostamente violados ou objeto de dissídio jurisprudencial, configurando deficiência na fundamentação do recurso e justificando a incidência, por analogia, da Súmula 284/STF, o que torna inviável o conhecimento do recurso.
Court Disposition
Agravo interno improvido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment