REsp 1947670 - DECISAO

REsp 1947670 - DECISAO

O recurso especial foi negado provimento porque o estipulante (instituição financeira) não comprovou circunstâncias excepcionais que autorizassem sua legitimidade passive, não se evidenciando a teoria da aparência, incidindo, portanto, o óbice da Súmula 83/STJ.

Parties
Recorrente: MARYLIN PEIXOTO DA SILVA NOGUEIRA; Recorrente: OUTRO; Recorrido: BANCO DO BRASIL S/A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 September 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgado
Outcome
Recurso especial não provido
Legal Topics
Legitimidade Ad Causam, Seguro Prestamista, Reserva Técnica, Devolução Da Reserva Técnica, Teoria Da Aparência, Súmula 83/stj, Negativa De Cobertura, Suicídio

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MARYLIN PEIXOTO DA SILVA NOGUEIRA

Recorrente

OUTRO

Recorrente

BANCO DO BRASIL S/A

Recorrido

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgado

  1. 1 Se o estipulante (instituição financeira) é parte legítima para figurar no polo passivo de ação que busca o pagamento da reserva técnica do seguro prestamista
  2. 2 Aplicação da Súmula 83/STJ e limites da teoria da aparência
  3. 3 Interpretação do art. 797, parágrafo único, do Código Civil quanto à devolução da reserva técnica em caso de suicídio

Ratio Decidendi

O recurso especial foi negado provimento porque o estipulante (instituição financeira) não comprovou circunstâncias excepcionais que autorizassem sua legitimidade passive, não se evidenciando a teoria da aparência, incidindo, portanto, o óbice da Súmula 83/STJ.

Court Disposition

Recurso especial não provido

Orders

  • Nego provimento ao recurso especial interposto por MARYLIN PEIXOTO DA SILVA NOGUEIRA e OUTRO.
  • Publique-se.