REsp 1947670 - DECISAO
O recurso especial foi negado provimento porque o estipulante (instituição financeira) não comprovou circunstâncias excepcionais que autorizassem sua legitimidade passive, não se evidenciando a teoria da aparência, incidindo, portanto, o óbice da Súmula 83/STJ.
- Parties
- Recorrente: MARYLIN PEIXOTO DA SILVA NOGUEIRA; Recorrente: OUTRO; Recorrido: BANCO DO BRASIL S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 September 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgado
- Outcome
- Recurso especial não provido
- Legal Topics
- Legitimidade Ad Causam, Seguro Prestamista, Reserva Técnica, Devolução Da Reserva Técnica, Teoria Da Aparência, Súmula 83/stj, Negativa De Cobertura, Suicídio
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARYLIN PEIXOTO DA SILVA NOGUEIRA
Recorrente
OUTRO
Recorrente
BANCO DO BRASIL S/A
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgado
Legal Issues
- 1 Se o estipulante (instituição financeira) é parte legítima para figurar no polo passivo de ação que busca o pagamento da reserva técnica do seguro prestamista
- 2 Aplicação da Súmula 83/STJ e limites da teoria da aparência
- 3 Interpretação do art. 797, parágrafo único, do Código Civil quanto à devolução da reserva técnica em caso de suicídio
Ratio Decidendi
O recurso especial foi negado provimento porque o estipulante (instituição financeira) não comprovou circunstâncias excepcionais que autorizassem sua legitimidade passive, não se evidenciando a teoria da aparência, incidindo, portanto, o óbice da Súmula 83/STJ.
Court Disposition
Recurso especial não provido
Orders
- Nego provimento ao recurso especial interposto por MARYLIN PEIXOTO DA SILVA NOGUEIRA e OUTRO.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment