AREsp 1727469 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte agravante não impugnou de forma específica e pormenorizada os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (incidência da Súmula n. 83/STJ) e deixou de indicar precedentes contemporâneos ou supervenientes, de modo que subsiste o óbice de inadmissibilidade e é correta a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgado Pela Segunda Turma Agravo Interno Improvido
- Outcome
- Agravo interno improvido
- Legal Topics
- Legitimidade Ad Causam, Admissibilidade De Recurso, Súmula 83/stj, Agravo Interno, Recurso Especial, Jurisprudência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgado Pela Segunda Turma Agravo Interno Improvido
Legal Issues
- 1 Ilegitimidade ativa ad causam para pleitear revisão de benefício de genitor falecido
- 2 Inadmissibilidade do recurso especial por incidência da Súmula n. 83/STJ
- 3 Insuficiência de impugnação genérica aos fundamentos de inadmissibilidade
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte agravante não impugnou de forma específica e pormenorizada os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (incidência da Súmula n. 83/STJ) e deixou de indicar precedentes contemporâneos ou supervenientes, de modo que subsiste o óbice de inadmissibilidade e é correta a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial.
Court Disposition
Agravo interno improvido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter decisão que não conheceu do agravo em recurso especial por incidência da Súmula n. 83/STJ
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment