AREsp 1727469 - ACORDAO

AREsp 1727469 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte agravante não impugnou de forma específica e pormenorizada os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (incidência da Súmula n. 83/STJ) e deixou de indicar precedentes contemporâneos ou supervenientes, de modo que subsiste o óbice de inadmissibilidade e é correta a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 February 2021
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgado Pela Segunda Turma Agravo Interno Improvido
Outcome
Agravo interno improvido
Legal Topics
Legitimidade Ad Causam, Admissibilidade De Recurso, Súmula 83/stj, Agravo Interno, Recurso Especial, Jurisprudência

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 24 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgado Pela Segunda Turma Agravo Interno Improvido

  1. 1 Ilegitimidade ativa ad causam para pleitear revisão de benefício de genitor falecido
  2. 2 Inadmissibilidade do recurso especial por incidência da Súmula n. 83/STJ
  3. 3 Insuficiência de impugnação genérica aos fundamentos de inadmissibilidade

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte agravante não impugnou de forma específica e pormenorizada os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (incidência da Súmula n. 83/STJ) e deixou de indicar precedentes contemporâneos ou supervenientes, de modo que subsiste o óbice de inadmissibilidade e é correta a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial.

Court Disposition

Agravo interno improvido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter decisão que não conheceu do agravo em recurso especial por incidência da Súmula n. 83/STJ