AREsp 1925674 - DECISAO

AREsp 1925674 - DECISAO

O Tribunal concluiu que há jurisprudência consolidada do STJ no sentido de que o SENAI mantém legitimidade para ajuizar ação de cobrança da contribuição adicional prevista no art. 6º do Decreto-Lei n.º 4.048/1942, mesmo após a edição da Lei n.º 11.457/2007, razão pela qual conheceu do agravo e deu provimento ao recurso especial, reformando o entendimento das instâncias ordinárias que haviam declarado ilegitimidade ativa do SENAI.

Parties
Agravante: SERVIÇO NACIONAL DE APRENDIZAGEM INDUSTRIAL SENAI
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 August 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecido E Provido O Agravo, Provimento Ao Recurso Especial
Outcome
Agravo conhecido e provido; Recurso Especial conhecido e provido.
Legal Topics
Legitimidade Ativa, Contribuição Adicional, Lei 11.457/2007, Competência Da Receita Federal, Ação Rescisória
Processual Civil Direito Tributário Legitimidade Ativa Contribuição Adicional Lei 11.457/2007 Competência Da Receita Federal Ação Rescisória

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 9 Authorities cited 21 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

SERVIÇO NACIONAL DE APRENDIZAGEM INDUSTRIAL SENAI

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Conhecido E Provido O Agravo, Provimento Ao Recurso Especial

Legal Issues

  1. 1 Legitimidade do SENAI para cobrança da contribuição adicional após a Lei 11.457/2007
  2. 2 Aplicação dos arts. 2º, 3º e 16 da Lei nº 11.457/2007 às contribuições do sistema "S"
  3. 3 Competência da Justiça Federal vs. Justiça Estadual para cobrança das contribuições

Ratio Decidendi

O Tribunal concluiu que há jurisprudência consolidada do STJ no sentido de que o SENAI mantém legitimidade para ajuizar ação de cobrança da contribuição adicional prevista no art. 6º do Decreto-Lei n.º 4.048/1942, mesmo após a edição da Lei n.º 11.457/2007, razão pela qual conheceu do agravo e deu provimento ao recurso especial, reformando o entendimento das instâncias ordinárias que haviam declarado ilegitimidade ativa do SENAI.

Court Disposition

Agravo conhecido e provido; Recurso Especial conhecido e provido.

Orders

  • Dar provimento ao Recurso Especial.
  • Determinar retorno dos autos ao tribunal a quo para prosseguimento do julgamento da ação rescisória segundo o entendimento consolidado do STJ.