AREsp 2514469 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o acórdão recorrido decidiu a controvérsia com fundamento eminentemente constitucional (princípio da unicidade sindical) que não foi especificamente impugnado nas razões do recurso, além da ausência de prequestionamento sobre o art. 508 do CPC e da ocorrência de óbices sumulares (Súmulas 283 e 284/STF e Súmula 211/STJ), tornando o recurso especial inadmissível.
- Parties
- Agravante: Agravante; Autor Da Ação Coletiva: SINTSEP - Sindicato dos Trabalhadores do Serviço Público do Estado do Maranhão; Sindicato Específico: SINDSAUDE/MA - Sindicato dos Auxiliares e Técnicos em Enfermagem e Trabalhadores em Estabelecimento de Saúde do Estado do Maranhão; Sindicato Específico: SINPROESEMMA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade (conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Legitimidade Ativa, Unicidade Sindical, Prequestionamento, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmulas 283 E 284/stf, Súmula 211/stj, Embargos De Declaração, Art. 508 Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Agravante
Agravante
SINTSEP - Sindicato dos Trabalhadores do Serviço Público do Estado do Maranhão
Autor Da Ação Coletiva
SINDSAUDE/MA - Sindicato dos Auxiliares e Técnicos em Enfermagem e Trabalhadores em Estabelecimento de Saúde do Estado do Maranhão
Sindicato Específico
SINPROESEMMA
Sindicato Específico
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade (conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 legitimidade ativa para execução individual de sentença coletiva
- 2 prequestionamento de matéria para recurso especial (art. 1.022, II, CPC)
- 3 alegada violação ao art. 508 do CPC
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o acórdão recorrido decidiu a controvérsia com fundamento eminentemente constitucional (princípio da unicidade sindical) que não foi especificamente impugnado nas razões do recurso, além da ausência de prequestionamento sobre o art. 508 do CPC e da ocorrência de óbices sumulares (Súmulas 283 e 284/STF e Súmula 211/STJ), tornando o recurso especial inadmissível.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo
- Não conheço do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment