AREsp 1984382 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o exame das alegações demandaria reavaliação de fatos e provas, atraindo o óbice da Súmula 7/STJ; ademais, o tribunal de origem concluiu que a associação não é a vítima nem seguradora autorizada, atuando ilicitamente, o que afasta sua legitimidade ad causam.
- Parties
- Agravante: ASSOCIAÇÃO DOS PROPRIETÁRIOS DE CAMINHÕES DE SANTA ROSA DO SUL E REGIÃO - APROCASUL; Agravado: DNIT
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Legitimidade Ativa, Sub Rogação, Ilegitimidade Ad Causam, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ASSOCIAÇÃO DOS PROPRIETÁRIOS DE CAMINHÕES DE SANTA ROSA DO SUL E REGIÃO - APROCASUL
Agravante
DNIT
Agravado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 legitimidade ativa ad causam de associação para pleitear indenização
- 2 sub-rogação em razão do pagamento de reparos a associado
- 3 aplicação da Súmula 7/STJ para obstar reexame de matéria fático-probatória
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o exame das alegações demandaria reavaliação de fatos e provas, atraindo o óbice da Súmula 7/STJ; ademais, o tribunal de origem concluiu que a associação não é a vítima nem seguradora autorizada, atuando ilicitamente, o que afasta sua legitimidade ad causam.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial da associação.
- Majorar, em desfavor da parte recorrente, em 10% (dez por cento) o valor dos honorários sucumbenciais já arbitrados, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015, observados os limites dos §§ 2º e 3º e o art. 98, §3º do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment