AREsp 2489997 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o acolhimento da pretensão recursal demandaria o reexame do quadro fático-probatório (incidência da Súmula 7/STJ); ademais, o Tribunal de origem entendeu que a autora demonstrou interesse/legitimidade ao afirmar responsabilidade contratual pelo pagamento das sanções, matéria que depende de análise probatória.
- Parties
- Agravante: MUNICÍPIO DE SÃO PAULO; Autora: KOVI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Sobre Admissão De Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Legitimidade Ativa, Anulação De Auto De Infração, Multas Administrativas, Regulação Do Transporte Privado Individual De Passageiros, Admissão De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE SÃO PAULO
Agravante
KOVI
Autora
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Admissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 legitimidade ad causam da autora KOVI para impugnar multas aplicadas aos proprietários dos veículos
- 2 aplicação do art. 17 do CPC e art. 123 do CTN quanto à definição do sujeito passivo
- 3 exigência de prova da propriedade do veículo nos casos de impugnação de multas administrativas (art. 320 CPC)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o acolhimento da pretensão recursal demandaria o reexame do quadro fático-probatório (incidência da Súmula 7/STJ); ademais, o Tribunal de origem entendeu que a autora demonstrou interesse/legitimidade ao afirmar responsabilidade contratual pelo pagamento das sanções, matéria que depende de análise probatória.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conhecer do agravo e não conhecer do recurso especial.
- Majorar os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment