REsp 2066122 - DECISAO
O acórdão manteve a extinção da execução por ilegitimidade ativa porque o título judicial exequendo, formado em ação coletiva ajuizada pelo sindicato, limitou expressamente os beneficiários aos substituídos nominados em lista anexada à inicial; assim, servidor não constante dessa listagem não tem legitimidade para executar o título, sob pena de violação à coisa julgada, nos termos da jurisprudência do STJ.
- Parties
- Recorrente/exequente: AGENOR COROA DE ANDRADE; Recorrida/executada: UNIÃO; Autor Da Ação Coletiva/substituto Processual: Sindicato dos Trabalhadores do Serviço Público Federal no Estado do Rio de Janeiro - SINTRASEF
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 February 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgado Pelo STJ Negado Provimento
- Outcome
- Negado provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Legitimidade Ativa, Substituição Processual, Coisa Julgada, Ação Coletiva, Cumprimento De Sentença, Execução Individual
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AGENOR COROA DE ANDRADE
Recorrente/exequente
UNIÃO
Recorrida/executada
Sindicato dos Trabalhadores do Serviço Público Federal no Estado do Rio de Janeiro - SINTRASEF
Autor Da Ação Coletiva/substituto Processual
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgado Pelo STJ Negado Provimento
Legal Issues
- 1 Se servidor não constante da lista de substituídos anexada à petição inicial de ação coletiva pode executar individualmente o título judicial
- 2 Se a limitação subjetiva constante do título executivo coletivo restringe os beneficiários, impedindo inclusão de não nominados
- 3 Aplicação da coisa julgada e impossibilidade de ampliar o alcance do título executivo
Ratio Decidendi
O acórdão manteve a extinção da execução por ilegitimidade ativa porque o título judicial exequendo, formado em ação coletiva ajuizada pelo sindicato, limitou expressamente os beneficiários aos substituídos nominados em lista anexada à inicial; assim, servidor não constante dessa listagem não tem legitimidade para executar o título, sob pena de violação à coisa julgada, nos termos da jurisprudência do STJ.
Court Disposition
Negado provimento ao recurso especial
Orders
- Nego provimento ao recurso especial
- Majoro em desfavor da parte recorrente em 10% (dez por cento) o valor de honorários sucumbenciais já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites percentuais do § 2º desse dispositivo e o art. 98, § 3º do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment