AREsp 2221481 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial não impugnou fundamento basilar do acórdão recorrido — a necessidade de abertura de inventário — e, por esse motivo, encontra-se obstado pela Súmula 283/STF, devendo ser mantido o decisum agravado por seus próprios fundamentos.
- Parties
- Agravante: Maria Cristina Mel de Almeida Costa; Agravante: Paulo de Tarso de Almeida
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual De 20/02/2024 a 26/02/2024
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Legitimidade Ativa, Súmula 283/stf, Inventário, Herdeiros
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Maria Cristina Mel de Almeida Costa
Agravante
Paulo de Tarso de Almeida
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual De 20/02/2024 a 26/02/2024
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 283/STF pela não impugnação de fundamento basilar do acórdão recorrido
- 2 Legitimidade ativa do Sindicato Nacional para substituir sucessores de servidor falecido
- 3 Necessidade de abertura de inventário e consequências para a legitimidade ad causam dos herdeiros
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial não impugnou fundamento basilar do acórdão recorrido — a necessidade de abertura de inventário — e, por esse motivo, encontra-se obstado pela Súmula 283/STF, devendo ser mantido o decisum agravado por seus próprios fundamentos.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter o decisum agravado por seus próprios fundamentos
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment