REsp 2119834 - DECISAO
O Tribunal assentou que, nos termos da jurisprudência consolidada do STJ, o sindicato tem legitimidade para representar pensionistas mesmo quando o óbito do servidor ocorreu antes do ajuizamento da ação coletiva, e que o título executivo impugnado prevê expressamente o pagamento das diferenças aos pensionistas; assim, não há omissão ou violação apontada apta a reformar o acórdão recorrido, razão pela qual conheceu parcialmente do recurso e negou-lhe provimento.
- Parties
- Recorrente: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL; Autor: SINDISPREV; Pensionista: IVONE MOREIRA COUTINHO; Espólio/sucesor Mencionado: ESPOLIO DE ULYSSES NEVES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 June 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão (conhecimento Parcial E Negação De Provimento)
- Outcome
- Conheço parcialmente do recurso especial e nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Legitimidade Ativa, Substituição Processual, Ação Coletiva, Execução De Título Coletivo, Coisa Julgada, Habilitação Do Espólio, Óbito Anterior Ao Ajuizamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Recorrente
SINDISPREV
Autor
IVONE MOREIRA COUTINHO
Pensionista
ESPOLIO DE ULYSSES NEVES
Espólio/sucesor Mencionado
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão (conhecimento Parcial E Negação De Provimento)
Legal Issues
- 1 Se o sindicato possui legitimidade para atuar como substituto processual de pensionista de servidor falecido antes do ajuizamento da ação coletiva
- 2 Se há necessidade de habilitação do espólio/sucessores quando o servidor faleceu antes da propositura da ação coletiva
- 3 Se existe título judicial em relação ao espólio/sucessores quando o óbito ocorreu antes da ação coletiva
Ratio Decidendi
O Tribunal assentou que, nos termos da jurisprudência consolidada do STJ, o sindicato tem legitimidade para representar pensionistas mesmo quando o óbito do servidor ocorreu antes do ajuizamento da ação coletiva, e que o título executivo impugnado prevê expressamente o pagamento das diferenças aos pensionistas; assim, não há omissão ou violação apontada apta a reformar o acórdão recorrido, razão pela qual conheceu parcialmente do recurso e negou-lhe provimento.
Court Disposition
Conheço parcialmente do recurso especial e nego-lhe provimento.
Orders
- Rejeitados os embargos de declaração (aclaratórios)
- Caso exista prévia fixação de honorários sucumbenciais pelas instâncias de origem, majoro em 10% o valor já arbitrado, em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites dos §§ 2º e 3º e o art. 98, § 3º do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment