REsp 2150737 - DECISAO
O Relator concluiu que não houve omissão no acórdão recorrido, pois a matéria foi suficientemente analisada pelo tribunal de origem que verificou a existência de sindicato próprio dos servidores municipais de Poá e aplicou o princípio da unicidade sindical, afastando a legitimidade ativa do sindicato estadual. Ademais, não foram demonstrados os vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015 capazes de ensejar integração do julgado. Com fundamento nos arts. 932, III e IV, do CPC/2015 e no RISTJ, negou-se provimento ao Recurso Especial e determinou-se a aplicação das regras sobre honorários recursais previstas no art. 85 do CPC/2015.
- Parties
- Recorrente: SINDICATO DOS TRABALHADORES PÚBLICOS DA SAÚDE NO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 August 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Monocrática De Não Provimento
- Outcome
- Nego provimento ao Recurso Especial.
- Legal Topics
- Legitimidade Ativa, Unicidade Sindical, Honorários Advocatícios, Embargos De Declaração, Omissão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SINDICATO DOS TRABALHADORES PÚBLICOS DA SAÚDE NO ESTADO DE SÃO PAULO
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Monocrática De Não Provimento
Legal Issues
- 1 omissão no acórdão quanto à atuação do sindicato e à sua representatividade em âmbito municipal
- 2 legitimidade ativa de sindicato estadual para representar servidores municipais
- 3 aplicação do princípio da unicidade sindical
Ratio Decidendi
O Relator concluiu que não houve omissão no acórdão recorrido, pois a matéria foi suficientemente analisada pelo tribunal de origem que verificou a existência de sindicato próprio dos servidores municipais de Poá e aplicou o princípio da unicidade sindical, afastando a legitimidade ativa do sindicato estadual. Ademais, não foram demonstrados os vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015 capazes de ensejar integração do julgado. Com fundamento nos arts. 932, III e IV, do CPC/2015 e no RISTJ, negou-se provimento ao Recurso Especial e determinou-se a aplicação das regras sobre honorários recursais previstas no art. 85 do CPC/2015.
Court Disposition
Nego provimento ao Recurso Especial.
Orders
- Nego provimento ao Recurso Especial.
- Majoração dos honorários recursais em 20% sobre os anteriormente fixados, com exigibilidade suspensa nos termos do art. 98, § 3º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment