AREsp 2534947 - DECISAO
Houve omissão relevante do tribunal a quo ao não enfrentar a alegação de preclusão quanto à ilegitimidade ativa; por violação ao art. 1.022, II, do CPC/2015, o acórdão que julgou os embargos de declaração foi anulado e os autos foram devolvidos ao Tribunal de origem para que se manifeste especificamente sobre as questões levantadas nos aclaratórios.
- Parties
- Autor Da Ação Coletiva Originária: Sindicato dos Trabalhadores no Serviço Público do Estado do Maranhão - SINTSEP/MA; Sindicato Indicado Como Mais Específico/parte Apontada Como Representante Da Categoria: Sindicato dos Auxiliares e Técnicos em Enfermagem e Trabalhadores em Estabelecimentos de Saúde do Estado do Maranhão - SINDSAUDE/MA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão De Provimento Do Agravo Interno E Anulação Do Acórdão Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Provimento do agravo interno; provimento do recurso especial para anular o acórdão que julgou os embargos de declaração e determinar o retorno dos autos ao Tribunal a quo para manifestação específica sobre as questões articuladas nos declaratórios.
- Legal Topics
- Legitimidade Ativa, Unicidade Sindical, Preclusão, Omissão Em Acórdão (art. 1.022, II, Cpc/2015), Cumprimento De Sentença Coletiva
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Sindicato dos Trabalhadores no Serviço Público do Estado do Maranhão - SINTSEP/MA
Autor Da Ação Coletiva Originária
Sindicato dos Auxiliares e Técnicos em Enfermagem e Trabalhadores em Estabelecimentos de Saúde do Estado do Maranhão - SINDSAUDE/MA
Sindicato Indicado Como Mais Específico/parte Apontada Como Representante Da Categoria
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão De Provimento Do Agravo Interno E Anulação Do Acórdão Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 omissão do tribunal a quo quanto à alegação de preclusão sobre a ilegitimidade ativa
- 2 possível ilegitimidade ativa para cumprimento individual de sentença coletiva
- 3 aplicação do art. 1.022, II, do CPC/2015 para sanar omissão relevante
Ratio Decidendi
Houve omissão relevante do tribunal a quo ao não enfrentar a alegação de preclusão quanto à ilegitimidade ativa; por violação ao art. 1.022, II, do CPC/2015, o acórdão que julgou os embargos de declaração foi anulado e os autos foram devolvidos ao Tribunal de origem para que se manifeste especificamente sobre as questões levantadas nos aclaratórios.
Court Disposition
Provimento do agravo interno; provimento do recurso especial para anular o acórdão que julgou os embargos de declaração e determinar o retorno dos autos ao Tribunal a quo para manifestação específica sobre as questões articuladas nos declaratórios.
Orders
- Dar provimento ao agravo interno
- Dar provimento ao recurso especial para anular o acórdão que julgou os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment