AREsp 2549640 - DECISAO
Houve omissão relevante do Tribunal a quo quanto à alegação de erro de premissa sobre preclusão da legitimidade ativa e sobre a alegação de que o recorrente não estaria abrangido pelo sindicato mais específico (SINPROESSEMA), violando o art. 1.022, II, do CPC/2015; por isso, deu-se provimento ao agravo interno para conhecer do recurso especial e anular o acórdão que julgou os embargos de declaração, determinando o retorno dos autos ao Tribunal a quo para manifestação específica sobre as questões articuladas nos declaratórios.
- Parties
- Agravante/recorrente: particular; Autor Na Ação Coletiva: Sindicato dos Trabalhadores no Serviço Público do Estado do Maranhão - SINTSEP/MA; Sindicato Mencionado Como Mais Específico: SINPROESSEMA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Decisão De Provimento Para Anular Acórdão E Determinar Retorno Ao Tribunal a Quo
- Outcome
- Provimento do agravo interno; conhecido do agravo e provido o recurso especial para anular o acórdão que julgou os embargos de declaração e determinar o retorno dos autos ao Tribunal a quo para manifestação específica sobre as questões dos declaratórios.
- Legal Topics
- Legitimidade Ativa, Cumprimento De Sentença Coletiva, Embargos De Declaração, Omissão Judicial, Recurso Especial Inadmitido
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
particular
Agravante/recorrente
Sindicato dos Trabalhadores no Serviço Público do Estado do Maranhão - SINTSEP/MA
Autor Na Ação Coletiva
SINPROESSEMA
Sindicato Mencionado Como Mais Específico
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão De Provimento Para Anular Acórdão E Determinar Retorno Ao Tribunal a Quo
Legal Issues
- 1 omissão do Tribunal a quo quanto à preclusão da discussão sobre a legitimidade ativa
- 2 alegação de que o recorrente não estaria abrangido pelo sindicato apontado como mais específico
- 3 inadmissão do recurso especial e necessidade de manifestação específica sobre as questões suscitadas nos aclaratórios
Ratio Decidendi
Houve omissão relevante do Tribunal a quo quanto à alegação de erro de premissa sobre preclusão da legitimidade ativa e sobre a alegação de que o recorrente não estaria abrangido pelo sindicato mais específico (SINPROESSEMA), violando o art. 1.022, II, do CPC/2015; por isso, deu-se provimento ao agravo interno para conhecer do recurso especial e anular o acórdão que julgou os embargos de declaração, determinando o retorno dos autos ao Tribunal a quo para manifestação específica sobre as questões articuladas nos declaratórios.
Court Disposition
Provimento do agravo interno; conhecido do agravo e provido o recurso especial para anular o acórdão que julgou os embargos de declaração e determinar o retorno dos autos ao Tribunal a quo para manifestação específica sobre as questões dos declaratórios.
Orders
- Anular o acórdão que julgou os embargos de declaração.
- Determinar o retorno dos autos ao Tribunal a quo para que se manifeste especificamente sobre as questões articuladas nos embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment