AREsp 2652709 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial por falta de prequestionamento e por ausência de impugnação à fundamentação adotada pelo Tribunal de origem, sendo ainda necessária a preservação da vedação ao reexame do substrato fático-probatório (Súmula 7/STJ); em consequência, não se conheceu do recurso especial e majoraram-se honorários sucumbenciais em 10% nos termos do art.85, §11, do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: VALDELICE SILVA LEITE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Admissibilidade De Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Legitimidade Ativa, Preclusão Pro Judicato, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7 (proibição De Reexame De Fatos)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VALDELICE SILVA LEITE
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Admissibilidade De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 prequestionamento exigido para recurso especial
- 2 preclusão pro judicato quanto à legitimidade ativa
- 3 ilegitimidade para execução individual de título coletivo por sindicato diverso
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial por falta de prequestionamento e por ausência de impugnação à fundamentação adotada pelo Tribunal de origem, sendo ainda necessária a preservação da vedação ao reexame do substrato fático-probatório (Súmula 7/STJ); em consequência, não se conheceu do recurso especial e majoraram-se honorários sucumbenciais em 10% nos termos do art.85, §11, do CPC/2015.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
- Majoro em 10% o valor dos honorários sucumbenciais já arbitrados pelas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites previstos nos §§ 2º e 3º do mesmo dispositivo e o art. 98, § 3º do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment