AREsp 2672202 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque a recorrente não tem legitimidade ativa para o cumprimento da sentença coletiva, por não ser representada pelo sindicato autor do título (SINTSEP) e haver sindicato específico na mesma base territorial (SINPROESSEMA); a legitimidade ativa é matéria de ordem pública, o conhecimento do recurso exigiria reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7 do STJ, e a divergência jurisprudencial invocada não foi demonstrada nos termos exigidos.
- Parties
- Exequente/recorrente: recorrente; Sindicato Específico: SINPROESSEMA; Sindicato De Maior Abrangência: SINTSEP; Ente Estadual: Estado do Maranhão
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 October 2024
- Procedural Posture
- Cumprimento Individual De Sentença Coletiva / Recurso Especial Interposto No STJ (não Conhecido)
- Outcome
- Recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Legitimidade Ativa, Cumprimento De Sentença Coletiva, Efeito Erga Omnes, Coisa Julgada, Preclusão, Súmula 7 (reexame Fático Probatório), Dissídio Jurisprudencial, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
recorrente
Exequente/recorrente
SINPROESSEMA
Sindicato Específico
SINTSEP
Sindicato De Maior Abrangência
Estado do Maranhão
Ente Estadual
Procedural Posture
Cumprimento Individual De Sentença Coletiva / Recurso Especial Interposto No STJ (não Conhecido)
Legal Issues
- 1 Ilegitimidade ativa de sindicato/parte para propositura de cumprimento de sentença coletiva
- 2 Aplicação do efeito erga omnes ao título executivo
- 3 Natureza pública da matéria de legitimidade ativa (cognoscível de ofício)
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque a recorrente não tem legitimidade ativa para o cumprimento da sentença coletiva, por não ser representada pelo sindicato autor do título (SINTSEP) e haver sindicato específico na mesma base territorial (SINPROESSEMA); a legitimidade ativa é matéria de ordem pública, o conhecimento do recurso exigiria reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7 do STJ, e a divergência jurisprudencial invocada não foi demonstrada nos termos exigidos.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido
Orders
- Não conheço do recurso especial.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino a sua majoração, em desfavor da parte recorrente, no importe de 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil de 2015, observados, se aplicáveis: i. os limites percentuais...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment