REsp 2161687 - DECISAO
Não conhecer do Recurso Especial porque o recorrente limitou-se a citar o dispositivo legal (art. 1º, § 3º, da Lei n. 4.717/1992) sem demonstrar de forma precisa e vinculada como houve sua violação, configurando deficiência de fundamentação que autoriza, por analogia, a aplicação da Súmula 284 do STF ao recurso especial, nos termos dos arts. 932, III, do CPC/2015 e do RISTJ.
- Parties
- Recorrente: FÁBIO JOSÉ RIBEIRO PACIULLO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 November 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido (decisão Monocrática)
- Outcome
- Não conheço do Recurso Especial
- Legal Topics
- Legitimidade Ativa, Certidão De Quitação Eleitoral, Admissibilidade De Recurso Especial, Fundamentação Do Recurso, Súmula 284 STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FÁBIO JOSÉ RIBEIRO PACIULLO
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido (decisão Monocrática)
Legal Issues
- 1 ausência de demonstração precisa de ofensa ao art. 1º, § 3º, da Lei n. 4.717/1992
- 2 deficiência de fundamentação do recurso especial por não indicar com precisão o dispositivo legal violado
- 3 aplicação por analogia da Súmula n. 284 do STF em casos de fundamentação genérica
Ratio Decidendi
Não conhecer do Recurso Especial porque o recorrente limitou-se a citar o dispositivo legal (art. 1º, § 3º, da Lei n. 4.717/1992) sem demonstrar de forma precisa e vinculada como houve sua violação, configurando deficiência de fundamentação que autoriza, por analogia, a aplicação da Súmula 284 do STF ao recurso especial, nos termos dos arts. 932, III, do CPC/2015 e do RISTJ.
Court Disposition
Não conheço do Recurso Especial
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment