REsp 2181758 - DECISAO
Negou-se provimento ao Recurso Especial porque o tribunal de origem enfrentou expressamente as alegações sobre legitimidade e preclusão, concluindo que a recorrente era ilegitima para executar o título coletivo por pertencer a sindicato diverso e por ter se filiado ao sindicato apenas após o trânsito em julgado, não havendo omissão a ser sanada; aplicou-se, assim, jurisprudência dominante que autoriza decisão monocrática do relator.
- Parties
- Recorrente: MARIA DE JESUS ROCHA SOARES; Tribunal De Origem: Tribunal de Justiça do Estado do Maranhão
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 November 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Monocrática Nego Provimento Ao Recurso
- Outcome
- Recurso Especial negado provimento
- Legal Topics
- Legitimidade Ativa, Execução De Título Coletivo, Embargos De Declaração, Preclusão, Honorários De Sucumbência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA DE JESUS ROCHA SOARES
Recorrente
Tribunal de Justiça do Estado do Maranhão
Tribunal De Origem
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Monocrática Nego Provimento Ao Recurso
Legal Issues
- 1 alegação de negativa de prestação jurisdicional/omissão quanto à legitimidade
- 2 verificação de preclusão quanto à legitimidade após liquidação e homologação individual
- 3 legitimidade para executar sentença coletiva por filiado a sindicato diverso
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao Recurso Especial porque o tribunal de origem enfrentou expressamente as alegações sobre legitimidade e preclusão, concluindo que a recorrente era ilegitima para executar o título coletivo por pertencer a sindicato diverso e por ter se filiado ao sindicato apenas após o trânsito em julgado, não havendo omissão a ser sanada; aplicou-se, assim, jurisprudência dominante que autoriza decisão monocrática do relator.
Court Disposition
Recurso Especial negado provimento
Orders
- Nego provimento ao Recurso Especial.
- Majoração dos honorários de 10% para 12% sobre o valor atualizado da causa, com suspensão da exigibilidade nos termos do art. 98, § 3º, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment