AREsp 2705454 - DECISAO

AREsp 2705454 - DECISAO

Por força da afetação do tema à sistemática dos recursos repetitivos (Tema 1.275), determinou-se que os processos sobre a mesma matéria aguardem o julgamento do paradigma representativo no tribunal de origem, devendo o recurso especial ser encaminhado ao STJ somente após o exaurimento da instância ordinária. Assim, reconsiderou-se a decisão anterior e determinou-se a devolução dos autos ao tribunal de origem para que, após publicação do acórdão do recurso representativo e observância do art. 1.040 do CPC/2015, seja negado seguimento ao recurso se coincidir com a orientação do STJ ou seja procedido o juízo de retratação se houver divergência.

Parties
Agravante: SERVIÇO SOCIAL DA INDÚSTRIA - SESI; Agravante: SERVICO NACIONAL DE APRENDIZAGEM INDUSTRIAL - SENAI
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 November 2024
Procedural Posture
Agravo Interno / Juízo De Retratação / Devolução Ao Tribunal De Origem
Outcome
Reconsiderada a decisão anterior; determinada a devolução dos autos ao Tribunal de origem para aplicação do art. 1.040 do CPC/2015 e juízo de retratação após a publicação do acórdão do recurso representativo
Legal Topics
Legitimidade Ativa, Recursos Repetitivos, Juízo De Retratação, Suspensão De Processos, Unirrecorribilidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 15 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

SERVIÇO SOCIAL DA INDÚSTRIA - SESI

Agravante

SERVICO NACIONAL DE APRENDIZAGEM INDUSTRIAL - SENAI

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno / Juízo De Retratação / Devolução Ao Tribunal De Origem

  1. 1 legitimidade ativa do SENAI para constituição e cobrança da contribuição e respectivo adicional previsto no art. 6º do Decreto-lei n. 4.048/1942 e compatibilidade dos Decretos citados com o art. 217 do CTN, art. 146, III, "b", da CF/1988 e a Lei n. 11.457/2007
  2. 2 aplicação da sistemática dos recursos repetitivos e suspensão de processos até julgamento do paradigma representativo
  3. 3 necessidade de exaurimento da instância ordinária e aplicação do art. 1.040 do CPC/2015 para juízo de retratação pelo tribunal de origem

Ratio Decidendi

Por força da afetação do tema à sistemática dos recursos repetitivos (Tema 1.275), determinou-se que os processos sobre a mesma matéria aguardem o julgamento do paradigma representativo no tribunal de origem, devendo o recurso especial ser encaminhado ao STJ somente após o exaurimento da instância ordinária. Assim, reconsiderou-se a decisão anterior e determinou-se a devolução dos autos ao tribunal de origem para que, após publicação do acórdão do recurso representativo e observância do art. 1.040 do CPC/2015, seja negado seguimento ao recurso se coincidir com a orientação do STJ ou seja procedido o juízo de retratação se houver divergência.

Court Disposition

Reconsiderada a decisão anterior; determinada a devolução dos autos ao Tribunal de origem para aplicação do art. 1.040 do CPC/2015 e juízo de retratação após a publicação do acórdão do recurso representativo

Orders

  • RECONSIDERO a decisão de e-STJ fls. 265/466 e DETERMINO a devolução dos autos ao Tribunal de origem, com a respectiva baixa, para que, após a publicação do acórdão a ser proferido no recurso representativo da controvérsia e em observância ao art. 1.040 do CPC/2015: a) negue seguimento ao recurso se a decisão...
  • Publique-se.