AREsp 2705454 - DECISAO
Por força da afetação do tema à sistemática dos recursos repetitivos (Tema 1.275), determinou-se que os processos sobre a mesma matéria aguardem o julgamento do paradigma representativo no tribunal de origem, devendo o recurso especial ser encaminhado ao STJ somente após o exaurimento da instância ordinária. Assim, reconsiderou-se a decisão anterior e determinou-se a devolução dos autos ao tribunal de origem para que, após publicação do acórdão do recurso representativo e observância do art. 1.040 do CPC/2015, seja negado seguimento ao recurso se coincidir com a orientação do STJ ou seja procedido o juízo de retratação se houver divergência.
- Parties
- Agravante: SERVIÇO SOCIAL DA INDÚSTRIA - SESI; Agravante: SERVICO NACIONAL DE APRENDIZAGEM INDUSTRIAL - SENAI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Juízo De Retratação / Devolução Ao Tribunal De Origem
- Outcome
- Reconsiderada a decisão anterior; determinada a devolução dos autos ao Tribunal de origem para aplicação do art. 1.040 do CPC/2015 e juízo de retratação após a publicação do acórdão do recurso representativo
- Legal Topics
- Legitimidade Ativa, Recursos Repetitivos, Juízo De Retratação, Suspensão De Processos, Unirrecorribilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SERVIÇO SOCIAL DA INDÚSTRIA - SESI
Agravante
SERVICO NACIONAL DE APRENDIZAGEM INDUSTRIAL - SENAI
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Juízo De Retratação / Devolução Ao Tribunal De Origem
Legal Issues
- 1 legitimidade ativa do SENAI para constituição e cobrança da contribuição e respectivo adicional previsto no art. 6º do Decreto-lei n. 4.048/1942 e compatibilidade dos Decretos citados com o art. 217 do CTN, art. 146, III, "b", da CF/1988 e a Lei n. 11.457/2007
- 2 aplicação da sistemática dos recursos repetitivos e suspensão de processos até julgamento do paradigma representativo
- 3 necessidade de exaurimento da instância ordinária e aplicação do art. 1.040 do CPC/2015 para juízo de retratação pelo tribunal de origem
Ratio Decidendi
Por força da afetação do tema à sistemática dos recursos repetitivos (Tema 1.275), determinou-se que os processos sobre a mesma matéria aguardem o julgamento do paradigma representativo no tribunal de origem, devendo o recurso especial ser encaminhado ao STJ somente após o exaurimento da instância ordinária. Assim, reconsiderou-se a decisão anterior e determinou-se a devolução dos autos ao tribunal de origem para que, após publicação do acórdão do recurso representativo e observância do art. 1.040 do CPC/2015, seja negado seguimento ao recurso se coincidir com a orientação do STJ ou seja procedido o juízo de retratação se houver divergência.
Court Disposition
Reconsiderada a decisão anterior; determinada a devolução dos autos ao Tribunal de origem para aplicação do art. 1.040 do CPC/2015 e juízo de retratação após a publicação do acórdão do recurso representativo
Orders
- RECONSIDERO a decisão de e-STJ fls. 265/466 e DETERMINO a devolução dos autos ao Tribunal de origem, com a respectiva baixa, para que, após a publicação do acórdão a ser proferido no recurso representativo da controvérsia e em observância ao art. 1.040 do CPC/2015: a) negue seguimento ao recurso se a decisão...
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment