AREsp 2713574 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial, por entender que o exequente integra sindicato específico diverso do autor da ação coletiva, o que configura ilegitimidade ativa para o cumprimento individual do título coletivo; além disso, a legitimidade é matéria de ordem pública, cognoscível a qualquer tempo, de modo que a alegação de preclusão invocada não foi suficiente para afastar a ilegitimidade reconhecida pelo Tribunal de origem.
- Parties
- Agravante: Estado do Maranhão; Autor Da Ação Coletiva: Sindicato dos Trabalhadores no Serviço Público do Estado do Maranhão - SINTSEP; Sindicato Específico Mencionado: SINDSAÚDE/MA - Sindicato dos Auxiliares e Técnicos em Enfermagem e Trabalhadores em Estabelecimentos de Saúde do Estado do Maranhão; Sindicato Específico Mencionado: SINTAREMA - SINDICATO DOS TÉCNICOS E AUXILIARES EM RADIOLOGIA DO ESTADO DO MARANHÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial (cumprimento Individual De Sentença Coletiva) / Decidido Pelo Superior Tribunal De Justiça (conhecimento Do Agravo E Negado Provimento Ao Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Legitimidade Ativa, Preclusão Pro Judicato, Cumprimento De Sentença Coletiva, Coisa Julgada, Unicidade Sindical, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Estado do Maranhão
Agravante
Sindicato dos Trabalhadores no Serviço Público do Estado do Maranhão - SINTSEP
Autor Da Ação Coletiva
SINDSAÚDE/MA - Sindicato dos Auxiliares e Técnicos em Enfermagem e Trabalhadores em Estabelecimentos de Saúde do Estado do Maranhão
Sindicato Específico Mencionado
SINTAREMA - SINDICATO DOS TÉCNICOS E AUXILIARES EM RADIOLOGIA DO ESTADO DO MARANHÃO
Sindicato Específico Mencionado
Procedural Posture
Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial (cumprimento Individual De Sentença Coletiva) / Decidido Pelo Superior Tribunal De Justiça (conhecimento Do Agravo E Negado Provimento Ao Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 preclusão da discussão sobre legitimidade ativa em cumprimento individual de sentença coletiva
- 2 ilegitimidade ativa de servidor representado por sindicato específico
- 3 aplicabilidade do art. 508 do CPC/2015 e da preclusão pro judicato
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial, por entender que o exequente integra sindicato específico diverso do autor da ação coletiva, o que configura ilegitimidade ativa para o cumprimento individual do título coletivo; além disso, a legitimidade é matéria de ordem pública, cognoscível a qualquer tempo, de modo que a alegação de preclusão invocada não foi suficiente para afastar a ilegitimidade reconhecida pelo Tribunal de origem.
Court Disposition
Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
Orders
- Conhecer do agravo e negar provimento ao recurso especial.
- Majorar a condenação da verba honorária fixada pelo Tribunal de origem em 1 ponto percentual, tendo em vista o trabalho adicional, com suspensão da exigibilidade por a parte ser beneficiária da Justiça Gratuita (art. 98, § 3º, CPC/2015).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment