AREsp 2776106 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque a Federação não comprovou que, na circunscrição do Município de Boa Vista das Missões, inexistia sindicato apto a defender a categoria; a prova requerida era possível e acessível (p.ex., certidão do MTE ou print do site) e sua ausência impede a alteração das premissas adotadas pela Corte de origem sem reexame fático-probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ; além disso, impôs-se o pagamento de honorários advocatícios de 20% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
- Parties
- Agravante: Federação dos Sindicatos de Servidores Municipais do Estado do Rio Grande do Sul; Embargante: Município de Boa Vista das Missões
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Julgamento Do Agravo No Superior Tribunal De Justiça, Decisão Colegiada
- Outcome
- nego provimento ao agravo
- Legal Topics
- Legitimidade Ativa, Ação De Exibição De Documentos, Ônus Da Prova, Prova Negativa, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Federação dos Sindicatos de Servidores Municipais do Estado do Rio Grande do Sul
Agravante
Município de Boa Vista das Missões
Embargante
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Julgamento Do Agravo No Superior Tribunal De Justiça, Decisão Colegiada
Legal Issues
- 1 legitimidade extraordinária e subsidiária da federação para atuar em juízo
- 2 ônus da prova conforme art. 373, I, do CPC/15 acerca da inexistência de sindicato de primeiro grau
- 3 possibilidade de produção de prova da inexistência (certidão do MTE ou print do site)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque a Federação não comprovou que, na circunscrição do Município de Boa Vista das Missões, inexistia sindicato apto a defender a categoria; a prova requerida era possível e acessível (p.ex., certidão do MTE ou print do site) e sua ausência impede a alteração das premissas adotadas pela Corte de origem sem reexame fático-probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ; além disso, impôs-se o pagamento de honorários advocatícios de 20% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
nego provimento ao agravo
Orders
- Negado provimento ao agravo.
- Imposição à parte recorrente do pagamento de honorários advocatícios equivalentes a 20% do valor a esse título já fixado no processo (art. 85, § 11, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment