AREsp 2710710 - ACORDAO

AREsp 2710710 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a jurisprudência desta Corte admite a emenda da inicial para retificação do polo ativo quando não há alteração do pedido ou da causa de pedir e porque, com a extinção da sociedade, os direitos patrimoniais foram transmitidos aos ex-sócios, que possuem legitimidade para postular, não havendo prejuízo à parte ré.

Parties
Agravante: MULTIMOVIES INDUSTRIA DE MOVEIS LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 March 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual Da Quarta Turma
Outcome
Agravo interno desprovido
Legal Topics
Legitimidade Ativa, Substituição Do Polo Ativo, Emenda À Inicial, Extinção De Sociedade, Direitos Patrimoniais De Ex Sócios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MULTIMOVIES INDUSTRIA DE MOVEIS LTDA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual Da Quarta Turma

  1. 1 Possibilidade de modificação do polo ativo após a citação para substituição de sociedade extinta por ex-sócio
  2. 2 Legitimidade dos ex-sócios para postular direitos patrimoniais da sociedade extinta
  3. 3 Admissibilidade de emenda à inicial após contestação sem alteração do pedido ou da causa de pedir

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a jurisprudência desta Corte admite a emenda da inicial para retificação do polo ativo quando não há alteração do pedido ou da causa de pedir e porque, com a extinção da sociedade, os direitos patrimoniais foram transmitidos aos ex-sócios, que possuem legitimidade para postular, não havendo prejuízo à parte ré.

Court Disposition

Agravo interno desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter a decisão monocrática que admitiu a substituição do polo ativo da demanda