AREsp 2916183 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o acolhimento da pretensão recursal demandaria reexame do acervo fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula n. 7 do STJ, e a recorrente não logrou demonstrar nos autos, de forma a contrariar o acórdão de origem, a legitimidade ativa necessária para a declaração de nulidade do título de domínio.
- Parties
- Agravante/recorrente: SOCIEDADE AMIGOS DE TRANCOSO; Recorrido: Recorrido
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2025
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do Agravo e não conheço do Recurso Especial
- Legal Topics
- Legitimidade Ativa, Nulidade De Título De Domínio, Posse, Súmula 7 Do STJ, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SOCIEDADE AMIGOS DE TRANCOSO
Agravante/recorrente
Recorrido
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 legitimidade ativa para propor ação de nulidade de escritura pública/registro imobiliário
- 2 aplicação da Súmula n. 7 do STJ quanto à impossibilidade de reexame de prova em recurso especial
- 3 majoração de honorários advocatícios nos termos do art. 85, §11, do CPC
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o acolhimento da pretensão recursal demandaria reexame do acervo fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula n. 7 do STJ, e a recorrente não logrou demonstrar nos autos, de forma a contrariar o acórdão de origem, a legitimidade ativa necessária para a declaração de nulidade do título de domínio.
Court Disposition
Conheço do Agravo e não conheço do Recurso Especial
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
- Majoram-se os honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites legais e eventual concessão de justiça gratuita
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment