AREsp 2947455 - DECISAO
Conheceu‑se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a fundamentação do recurso foi considerada deficiente nos termos da Súmula 284/STF, houve ausência de prequestionamento das matérias (Súmulas 282 e 356/STF) e eventual provimento demandaria reexame do conjunto fático-probatório (Súmula 7/STJ); determinou‑se, ainda, a majoração dos honorários em 15% com fundamento no art. 85, § 11, do CPC.
- Parties
- Recorrente: JULIANA BISINOTO BARRA; Recorrido: EMPRESA RÉ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Sobre Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial
- Legal Topics
- Legitimidade Ativa, Coisa Julgada, Honorários Advocatícios, Propaganda Enganosa, Dano Moral, Prequestionamento, Reexame De Prova, Divergência Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JULIANA BISINOTO BARRA
Recorrente
EMPRESA RÉ
Recorrido
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 alegada omissão (art. 1.022 do CPC)
- 2 reconhecimento da legitimidade ativa na execução individual de sentença coletiva (art. 485, VI, CPC; art. 95 do CDC)
- 3 violação da coisa julgada material (art. 502 do CPC)
Ratio Decidendi
Conheceu‑se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a fundamentação do recurso foi considerada deficiente nos termos da Súmula 284/STF, houve ausência de prequestionamento das matérias (Súmulas 282 e 356/STF) e eventual provimento demandaria reexame do conjunto fático-probatório (Súmula 7/STJ); determinou‑se, ainda, a majoração dos honorários em 15% com fundamento no art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial
Orders
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial
- Majoro os honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment