AREsp 3182490 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal a quo analisou adequadamente a matéria de mérito, reconhecendo a legitimidade ativa da exequente com base na declaração de inconstitucionalidade do art.16 da Lei 7.347/85 e na repristinação de sua redação original (RE 1.101.937 - Tema 1075), de modo que discutir o contrário exigiria reexame fático-probatório vedado em recurso especial; ademais, certas alegações não foram prequestionadas, impedindo o conhecimento do recurso.
- Parties
- Exequente: servidora pública federal; Executada: União; Autor Da Ação Civil Pública Originária: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 May 2026
- Procedural Posture
- Cumprimento De Sentença / Recurso Especial Não Conhecido (stj)
- Outcome
- Recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Legitimidade Ativa, Coisa Julgada, Cumprimento De Sentença Coletiva, Reajuste Salarial, Prequestionamento, Honorários Advocatícios, Repristinação Normativa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
servidora pública federal
Exequente
União
Executada
Ministério Público Federal
Autor Da Ação Civil Pública Originária
Procedural Posture
Cumprimento De Sentença / Recurso Especial Não Conhecido (stj)
Legal Issues
- 1 Se a exequente possui legitimidade ativa para promover cumprimento individual de sentença originada da ACP nº 0005019-15.1997.4.03.6000/MS
- 2 Efeitos da declaração de inconstitucionalidade do art.16 da Lei 7.347/85 e repristinação da redação original (RE 1.101.937 - Tema 1075)
- 3 Se há restrição territorial aos efeitos da coisa julgada coletiva
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal a quo analisou adequadamente a matéria de mérito, reconhecendo a legitimidade ativa da exequente com base na declaração de inconstitucionalidade do art.16 da Lei 7.347/85 e na repristinação de sua redação original (RE 1.101.937 - Tema 1075), de modo que discutir o contrário exigiria reexame fático-probatório vedado em recurso especial; ademais, certas alegações não foram prequestionadas, impedindo o conhecimento do recurso.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido.
Orders
- Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo e não conheço do recurso especial.
- Determino a majoração dos honorários advocatícios em 1% sobre o valor já fixado, em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do dispositivo e a eventual concessão de gratuidade judiciária.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment