AREsp 1789325 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial, porque o acolhimento da pretensão exigiria o reexame do acervo fático-probatório (vedado pela Súmula 7/STJ) e não há identidade fática suficiente entre os precedentes apontados para configurar dissídio jurisprudencial pela alínea c do art. 105 da CF/88.
- Parties
- Agravante: LARISSA RIBEIRO DE SANTANA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Legitimidade Ativa, Execução De Título Extrajudicial, Fundo De Promoção E Propaganda, Súmula 7/stj, Dissídio Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LARISSA RIBEIRO DE SANTANA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Legitimidade para cobrança do Fundo de Promoção e Propaganda
- 2 Incidência da Súmula 7/STJ e vedação ao reexame de provas em recurso especial
- 3 Existência de identidade fática para configuração de dissídio jurisprudencial
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial, porque o acolhimento da pretensão exigiria o reexame do acervo fático-probatório (vedado pela Súmula 7/STJ) e não há identidade fática suficiente entre os precedentes apontados para configurar dissídio jurisprudencial pela alínea c do art. 105 da CF/88.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment