AREsp 1803629 - DECISAO
O agravo foi negado porque não houve prequestionamento dos dispositivos apontados (arts. 141 e 558 do CPC/2015), sendo necessária a impugnação formal para viabilizar o recurso especial; além disso, o acórdão recorrido assentou-se em fundamento de ordem pública (ilegitimidade ativa) e em mais de um fundamento suficiente, parte recorrente não atacou todos, impedindo o conhecimento do recurso à luz da Súmula 283/STF.
- Parties
- Agravante: ELIAS CAMPELO ALEXANDRE e OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Agravo Interposto Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
- Outcome
- nego provimento ao agravo
- Legal Topics
- Legitimidade Ativa, Prequestionamento, Embargos De Declaração, Recurso Especial, Súmula 282/stf, Súmula 283/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ELIAS CAMPELO ALEXANDRE e OUTROS
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Agravo Interposto Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 ausência de prequestionamento quanto aos arts. 141 e 558 do CPC/2015
- 2 alegada decisão extra petita
- 3 legitimidade ativa do espólio para ação possessória
Ratio Decidendi
O agravo foi negado porque não houve prequestionamento dos dispositivos apontados (arts. 141 e 558 do CPC/2015), sendo necessária a impugnação formal para viabilizar o recurso especial; além disso, o acórdão recorrido assentou-se em fundamento de ordem pública (ilegitimidade ativa) e em mais de um fundamento suficiente, parte recorrente não atacou todos, impedindo o conhecimento do recurso à luz da Súmula 283/STF.
Court Disposition
nego provimento ao agravo
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment