AREsp 1848649 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque havia fundamento autônomo e suficiente mantido pelo acórdão recorrido não atacado pelo recorrente (Súmula 283/STF) e porque o provimento da pretensão exigiria reexame do conjunto fático-probatório (Súmula 7/STJ).
- Parties
- Agravante: LUIZ CARLOS CAMILLO; Sócio Administrador: Nestor Muller
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Legitimidade Ativa, Admissibilidade De Recurso Especial, Responsabilidade De Sócio Administrador, Súmula 283/stf, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIZ CARLOS CAMILLO
Agravante
Nestor Muller
Sócio Administrador
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 legitimidade ativa do credor para propor ação de responsabilidade pessoal do sócio com base no art. 82 da Lei 11.101/2005
- 2 incidência da Súmula n. 283/STF por existir fundamento autônomo não atacado
- 3 vedação ao reexame de provas em recurso especial conforme Súmula n. 7/STJ
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque havia fundamento autônomo e suficiente mantido pelo acórdão recorrido não atacado pelo recorrente (Súmula 283/STF) e porque o provimento da pretensão exigiria reexame do conjunto fático-probatório (Súmula 7/STJ).
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment