REsp 1929100 - DECISAO
O recurso especial foi prejudicado em parte por insuficiência de fundamentação quanto a alguns pontos (Súmula 284/STF) e por ausência de prequestionamento de matérias não analisadas pelo tribunal a quo (Súmulas 282 e 356/STF). Quanto ao mérito, o Tribunal manteve o entendimento do TJSP e o precedente da Segunda Seção (REsp 1.391.198/RS) sobre a legitimidade ativa e a abrangência da sentença coletiva, razão pela qual negou provimento ao recurso.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 June 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial (cpc/2015, Art. 1.029) / Decisão De Mérito (negado Provimento)
- Outcome
- Negado provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Legitimidade Ativa, Sentença Coletiva, Correção Monetária, Juros De Mora, Competência, Prequestionamento, Honorários, Enriquecimento Sem Causa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial (cpc/2015, Art. 1.029) / Decisão De Mérito (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 incompetência absoluta e extinção do cumprimento de sentença (art. 485, I, CPC/2015)
- 2 legitimidade ativa para cumprimento individual sem prova de filiação ao IDEC
- 3 excesso de execução nos cálculos apresentados
Ratio Decidendi
O recurso especial foi prejudicado em parte por insuficiência de fundamentação quanto a alguns pontos (Súmula 284/STF) e por ausência de prequestionamento de matérias não analisadas pelo tribunal a quo (Súmulas 282 e 356/STF). Quanto ao mérito, o Tribunal manteve o entendimento do TJSP e o precedente da Segunda Seção (REsp 1.391.198/RS) sobre a legitimidade ativa e a abrangência da sentença coletiva, razão pela qual negou provimento ao recurso.
Court Disposition
Negado provimento ao recurso especial
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment