AREsp 2776721 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não conheceu-se do recurso especial porque a matéria objeto do recurso não foi examinada pelo Tribunal de origem (ausência de prequestionamento), o que impede também a demonstração do dissídio jurisprudencial exigido pela alínea 'c' do art. 105, III, da CF/88; aplicou-se o art. 85, §11, do CPC para majorar honorários em 15%.
- Parties
- Agravante: NILMA MENDES FARIAS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Não Conhecimento Do Recurso Especial (admissibilidade)
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Legitimidade Ativa, Coisa Julgada, Preclusão, Cumprimento De Sentença, Liquidação Por Arbitramento, Recurso Especial Admissibilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NILMA MENDES FARIAS
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Não Conhecimento Do Recurso Especial (admissibilidade)
Legal Issues
- 1 ausência de prequestionamento como óbice ao recurso especial (Súmulas 282 e 356 do STF)
- 2 impossibilidade de demonstrar dissídio jurisprudencial por falta de exame da matéria pelo Tribunal de origem
- 3 preclusão da matéria de legitimidade ativa decorrente da fase de liquidação por arbitramento (alegação da agravante)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não conheceu-se do recurso especial porque a matéria objeto do recurso não foi examinada pelo Tribunal de origem (ausência de prequestionamento), o que impede também a demonstração do dissídio jurisprudencial exigido pela alínea 'c' do art. 105, III, da CF/88; aplicou-se o art. 85, §11, do CPC para majorar honorários em 15%.
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Orders
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Majoro os honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, §11, CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment