REsp 2127835 - DECISAO

REsp 2127835 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido por ausência de prequestionamento dos dispositivos invocados (arts. 489, §1º, inc. VI, do CPC/2015 e 92 do CC), pela deficiência e genericidade da argumentação recursal e pela inviabilidade de exame de matéria decidida sob fundamento constitucional pelo STF (Tema 642), aplicando-se as Súmulas 211/STJ, 284/STF e 126/STJ.

Parties
Exequente: Estado do Rio de Janeiro; Executado: Riverton Mussi Ramos
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 February 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Outcome
Recurso especial não conhecido.
Legal Topics
Legitimidade Ativa, Execução Fiscal, Tribunal De Contas, Tema 642/stf, Prequestionamento, Súmulas 211/stj E 284/stf, Negativa De Prestação Jurisdicional

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 18 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Estado do Rio de Janeiro

Exequente

Riverton Mussi Ramos

Executado

Procedural Posture

Recurso Especial / Não Conhecido

  1. 1 ausência de prequestionamento dos arts. 489, §1º, inc. VI, do CPC/2015 e 92 do CC
  2. 2 legitimidade ativa para execução de multa aplicada por Tribunal de Contas (Tema 642/STF)
  3. 3 inviabilidade de exame de questão constitucional decidida pelo STF em recurso especial

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido por ausência de prequestionamento dos dispositivos invocados (arts. 489, §1º, inc. VI, do CPC/2015 e 92 do CC), pela deficiência e genericidade da argumentação recursal e pela inviabilidade de exame de matéria decidida sob fundamento constitucional pelo STF (Tema 642), aplicando-se as Súmulas 211/STJ, 284/STF e 126/STJ.

Court Disposition

Recurso especial não conhecido.

Orders

  • Não conhecido do recurso especial.
  • Publique-se.