AREsp 3017493 - DECISAO
O Tribunal conheceu do agravo, concluiu que o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a decisão ao aplicar o entendimento do STF no Tema 1075, reconhecendo que os efeitos da sentença coletiva alcançam todos os servidores na situação descrita independentemente de sua lotação territorial, e decidiu que, não obstante o conhecimento parcial do recurso especial, este deve ser negado provimento, por serem incabíveis no STJ reexame de matérias constitucionais decididas pelo STF ou reanálise de fatos e provas (Súmula 7/STJ) e por óbices de admissibilidade (Súmula 126/STJ e demais obstáculos processuais).
- Parties
- Recorrente: UNIÃO; Autor/exequente: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade E Julgamento Do Agravo No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
- Legal Topics
- Legitimidade Ativa, Coisa Julgada Coletiva, Efeitos Territoriais Da Sentença Coletiva, Repercussão Geral, Admissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIÃO
Recorrente
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Autor/exequente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade E Julgamento Do Agravo No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 legitimidade ativa do autor da ação coletiva para execução individual fora do estado de origem
- 2 alcance territorial dos efeitos de sentença proferida em ação civil pública
- 3 incidência do Tema 1075/STF (RE 1101937) sobre títulos judiciais anteriores
Ratio Decidendi
O Tribunal conheceu do agravo, concluiu que o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a decisão ao aplicar o entendimento do STF no Tema 1075, reconhecendo que os efeitos da sentença coletiva alcançam todos os servidores na situação descrita independentemente de sua lotação territorial, e decidiu que, não obstante o conhecimento parcial do recurso especial, este deve ser negado provimento, por serem incabíveis no STJ reexame de matérias constitucionais decididas pelo STF ou reanálise de fatos e provas (Súmula 7/STJ) e por óbices de admissibilidade (Súmula 126/STJ e demais obstáculos processuais).
Court Disposition
Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
Orders
- Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
- Caso exista fixação prévia de honorários sucumbenciais, majoro, em desfavor da parte recorrente, em 10% o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites aplicáveis.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment