AREsp 3182490 - DECISAO

AREsp 3182490 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal a quo analisou adequadamente a matéria de mérito, reconhecendo a legitimidade ativa da exequente com base na declaração de inconstitucionalidade do art.16 da Lei 7.347/85 e na repristinação de sua redação original (RE 1.101.937 - Tema 1075), de modo que discutir o contrário exigiria reexame fático-probatório vedado em recurso especial; ademais, certas alegações não foram prequestionadas, impedindo o conhecimento do recurso.

Parties
Exequente: servidora pública federal; Executada: União; Autor Da Ação Civil Pública Originária: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 May 2026
Procedural Posture
Cumprimento De Sentença / Recurso Especial Não Conhecido (stj)
Outcome
Recurso especial não conhecido.
Legal Topics
Legitimidade Ativa, Coisa Julgada, Cumprimento De Sentença Coletiva, Reajuste Salarial, Prequestionamento, Honorários Advocatícios, Repristinação Normativa

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 18 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

servidora pública federal

Exequente

União

Executada

Ministério Público Federal

Autor Da Ação Civil Pública Originária

Procedural Posture

Cumprimento De Sentença / Recurso Especial Não Conhecido (stj)

  1. 1 Se a exequente possui legitimidade ativa para promover cumprimento individual de sentença originada da ACP nº 0005019-15.1997.4.03.6000/MS
  2. 2 Efeitos da declaração de inconstitucionalidade do art.16 da Lei 7.347/85 e repristinação da redação original (RE 1.101.937 - Tema 1075)
  3. 3 Se há restrição territorial aos efeitos da coisa julgada coletiva

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal a quo analisou adequadamente a matéria de mérito, reconhecendo a legitimidade ativa da exequente com base na declaração de inconstitucionalidade do art.16 da Lei 7.347/85 e na repristinação de sua redação original (RE 1.101.937 - Tema 1075), de modo que discutir o contrário exigiria reexame fático-probatório vedado em recurso especial; ademais, certas alegações não foram prequestionadas, impedindo o conhecimento do recurso.

Court Disposition

Recurso especial não conhecido.

Orders

  • Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo e não conheço do recurso especial.
  • Determino a majoração dos honorários advocatícios em 1% sobre o valor já fixado, em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do dispositivo e a eventual concessão de gratuidade judiciária.