REsp 2163409 - DECISAO
O Tribunal regional concluiu que a autora (contratada) não tinha legitimidade ativa para a ação anulatória porque o lançamento e a execução fiscal foram feitos exclusivamente contra a contratante (Nuclen/Eletronuclear); sendo a disputa sobre eventual retenção (art. 31 da Lei 8.212/91) matéria de direito contratual/administrativo, não se lhe conferindo relação jurídica com a autarquia previdenciária titular do crédito; por isso, o processo foi extinto sem resolução do mérito por falta de legitimidade. O STJ conheceu parcialmente do recurso especial quanto ao art. 1.022 do CPC/2015 e, nessa extensão, negou-lhe provimento, mantendo a conclusão de carência por ausência de legitimidade ativa...
- Parties
- Autora/recorrente: Promon Engenharia Ltda; Contratante/autuada: Nuclen Engenharia e Serviços S/A; Ré/apelante (pediu Homologação De Desistência): Eletrobrás Termonuclear S/A (Eletronuclear); Apelante (remessa Necessária): União Federal; Autarquia Previdenciária Titular Do Crédito: INSS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 August 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial Interposto Contra Acórdão Do Tribunal Regional Federal Da 2ª Região Em Ação Cautelar E Anulatória De Débitos De Contribuição Previdenciária / Decidido No Stj: Conhecido Parcialmente E Negado Provimento Ao Recurso Especial
- Outcome
- Conheço parcialmente do Recurso Especial quanto ao art. 1.022 do CPC/2015 e nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Legitimidade Ativa Ad Causam, Responsabilidade Solidária, Art. 31 Da Lei 8.212/1991, Desistência De Recurso E Renúncia, Remessa Necessária, Súmulas 284/stf E 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Promon Engenharia Ltda
Autora/recorrente
Nuclen Engenharia e Serviços S/A
Contratante/autuada
Eletrobrás Termonuclear S/A (Eletronuclear)
Ré/apelante (pediu Homologação De Desistência)
União Federal
Apelante (remessa Necessária)
INSS
Autarquia Previdenciária Titular Do Crédito
Procedural Posture
Recurso Especial Interposto Contra Acórdão Do Tribunal Regional Federal Da 2ª Região Em Ação Cautelar E Anulatória De Débitos De Contribuição Previdenciária / Decidido No Stj: Conhecido Parcialmente E Negado Provimento Ao Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Se a empresa contratada (autora) possui legitimidade ativa para anular crédito fiscal lançado exclusivamente contra a contratante
- 2 Se a menção à responsabilidade solidária na notificação de lançamento legitima terceiro para propositura da ação anulatória
- 3 Natureza jurídica do direito de retenção previsto no art. 31 da Lei 8.212/1991 (tributária ou contratual)
Ratio Decidendi
O Tribunal regional concluiu que a autora (contratada) não tinha legitimidade ativa para a ação anulatória porque o lançamento e a execução fiscal foram feitos exclusivamente contra a contratante (Nuclen/Eletronuclear); sendo a disputa sobre eventual retenção (art. 31 da Lei 8.212/91) matéria de direito contratual/administrativo, não se lhe conferindo relação jurídica com a autarquia previdenciária titular do crédito; por isso, o processo foi extinto sem resolução do mérito por falta de legitimidade. O STJ conheceu parcialmente do recurso especial quanto ao art. 1.022 do CPC/2015 e, nessa extensão, negou-lhe provimento, mantendo a conclusão de carência por ausência de legitimidade ativa...
Court Disposition
Conheço parcialmente do Recurso Especial quanto ao art. 1.022 do CPC/2015 e nego-lhe provimento.
Orders
- Homologar a desistência da apelação interposta pela Eletronuclear.
- Dar provimento à remessa necessária e à apelação interposta pela União Federal para extinguir o processo, sem resolução do mérito, por falta de legitimidade ativa ad causam.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment