AREsp 1919017 - DECISAO
Foram acolhidos os embargos de declaração para reconhecer a tempestividade do recurso especial em razão da suspensão de prazos, mas, em novo exame, manteve-se a conclusão de mérito do Tribunal de origem: a legitimidade do sindicato para ajuizar a ação foi reconhecida e a orientação do STJ (Tema 955/REsp 1.312.736/RS) permite a inclusão de horas extras no cálculo da complementação de aposentadoria desde que haja recomposição prévia e integral da reserva matemática apurada em liquidação, hipótese em que é viável a compensação entre valores devidos, motivo pelo qual o recurso especial não mereceu provimento.
- Parties
- Embargante / Fundo De Previdência Privada: CAIXA DE PREVIDÊNCIA DOS FUNCIONÁRIOS DO BANCO DO BRASIL (PREVI); Autor / Substituto Processual: SINDICATO AUTOR; Patrocinador / Réu: BANCO DO BRASIL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 October 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Acolhimento Dos Embargos E Reexame De Admissibilidade Do Recurso Especial
- Outcome
- Embargos de declaração acolhidos sem efeitos infringentes; decisão de fls. 578-581 reconsiderada quanto à intempestividade; recurso especial, reexaminado, não provido por ausência de mérito.
- Legal Topics
- Legitimidade Ativa Do Sindicato, Recomposição Da Reserva Matemática, Inclusão De Horas Extras No Cálculo Da Renda Mensal Inicial, Prescrição Quinquenal, Compensação De Valores Entre PREVI E Participantes, Admissibilidade De Recurso Especial, Suspensão De Prazos Processuais (art. 220 Cpc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CAIXA DE PREVIDÊNCIA DOS FUNCIONÁRIOS DO BANCO DO BRASIL (PREVI)
Embargante / Fundo De Previdência Privada
SINDICATO AUTOR
Autor / Substituto Processual
BANCO DO BRASIL
Patrocinador / Réu
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Acolhimento Dos Embargos E Reexame De Admissibilidade Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 tempestividade do recurso especial em razão da suspensão de prazos prevista no art. 220 do CPC
- 2 ilegitimidade ativa do sindicato para ajuizamento de ação civil pública em defesa de direitos individuais homogêneos
- 3 aplicação do Tema 955/REsp 1.312.736/RS quanto à recomposição prévia e integral da reserva matemática
Ratio Decidendi
Foram acolhidos os embargos de declaração para reconhecer a tempestividade do recurso especial em razão da suspensão de prazos, mas, em novo exame, manteve-se a conclusão de mérito do Tribunal de origem: a legitimidade do sindicato para ajuizar a ação foi reconhecida e a orientação do STJ (Tema 955/REsp 1.312.736/RS) permite a inclusão de horas extras no cálculo da complementação de aposentadoria desde que haja recomposição prévia e integral da reserva matemática apurada em liquidação, hipótese em que é viável a compensação entre valores devidos, motivo pelo qual o recurso especial não mereceu provimento.
Court Disposition
Embargos de declaração acolhidos sem efeitos infringentes; decisão de fls. 578-581 reconsiderada quanto à intempestividade; recurso especial, reexaminado, não provido por ausência de mérito.
Orders
- Acolher os embargos de declaração sem efeitos infringentes
- Reconsiderar a decisão de fls. 578-581 quanto à intempestividade do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment