AREsp 3211065 - DECISAO
Não conheço dos agravos em recurso especial porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente sua decisão sobre a legitimidade das partes, a vigência da apólice e a inaplicabilidade da cláusula excludente por falta de clareza, e o conhecimento do recurso demandaria revolvimento do conjunto fático-probatório,...
Source-derived case information.
- Parties
- Autor: autor (herdeiro do consorciado falecido); Agravante: GENERALI BRASIL SEGUROS S. A.; Agravante: MAPFRE SEGUROS GERAIS S. A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 May 2026
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Dos Recursos
- Outcome
- Não conheço dos recursos.
- Legal Topics
- Legitimidade Ativa E Passiva, Negativa De Cobertura Securitária, Cláusula Excludente Por Pandemia, Dever De Informação (cdc), Dano Moral, Devolução De Taxa De Administração, Prequestionamento, Súmula 7/stj (reexame De Provas), Súmula 83/stj
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
autor (herdeiro do consorciado falecido)
Autor
GENERALI BRASIL SEGUROS S. A.
Agravante
MAPFRE SEGUROS GERAIS S. A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Dos Recursos
Legal Issues
- 1 legitimidade do herdeiro para pleitear indenização securitária e legitimidade passiva das seguradoras
- 2 regularidade do cancelamento da apólice e vigência da cobertura na data do óbito
- 3 cabimento de devolução proporcional da taxa de administração e indenização por danos morais
Ratio Decidendi
Não conheço dos agravos em recurso especial porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente sua decisão sobre a legitimidade das partes, a vigência da apólice e a inaplicabilidade da cláusula excludente por falta de clareza, e o conhecimento do recurso demandaria revolvimento do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; ademais, foi demonstrada ausência de prequestionamento suficiente e conformidade do acórdão com a jurisprudência desta Corte (Súmula 83/STJ).
Court Disposition
Não conheço dos recursos.
Orders
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determina-se sua majoração em desfavor da parte agravante, no importe de 2% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados, se aplicáveis, os limites previstos nos §§ 2º e 3º e eventual concessão...
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment