AREsp 2295631 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque os argumentos do agravante não infirmaram a conclusão do Tribunal de origem; a discussão sobre legitimidade de parte poderia ser suscitada na impugnação ao cumprimento de sentença (art. 525, §1º, CPC) e a modificação da decisão exigiria reexame de provas, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: NADIA APARECIDA GRANDO; Agravado: SUL AMERICA COMPANHIA NACIONAL DE SEGUROS; Interessado: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (negado Provimento)
- Outcome
- Agravo interno não provido (negado provimento).
- Legal Topics
- Legitimidade De Parte, Impugnação Ao Cumprimento De Sentença, Preclusão, Reexame De Provas, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NADIA APARECIDA GRANDO
Agravante
SUL AMERICA COMPANHIA NACIONAL DE SEGUROS
Agravado
CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
Interessado
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 ilegitimidade ativa
- 2 possibilidade de arguição em impugnação ao cumprimento de sentença (art. 525, §1º, CPC)
- 3 preclusão
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque os argumentos do agravante não infirmaram a conclusão do Tribunal de origem; a discussão sobre legitimidade de parte poderia ser suscitada na impugnação ao cumprimento de sentença (art. 525, §1º, CPC) e a modificação da decisão exigiria reexame de provas, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Agravo interno não provido (negado provimento).
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment