REsp 1123684 - DECISAO
O recurso foi negado porque Paiva Ribeiro não demonstrou o nexo de interdependência exigido pelo art. 499 do CPC/1973 para figurar como terceiro interessado/litisconsorte; a pretensão relativa a honorários contratuais é res inter alios e deve ser discutida em ação autônoma, e o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência desta Corte.
- Parties
- Recorrente: Paiva Ribeiro Advogados Associados; Agravante Na Origem: Júlio César de Araújo Lutterbach; Recorrida: Caixa Econômica Federal - CEF
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 March 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento Recurso Especial (nego Provimento)
- Outcome
- Nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Legitimidade De Terceiro Interessado, Honorários Advocatícios Contratuais, Admissibilidade Recursal, Aplicação Temporária Do Cpc/1973, Conexão De Recursos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Paiva Ribeiro Advogados Associados
Recorrente
Júlio César de Araújo Lutterbach
Agravante Na Origem
Caixa Econômica Federal - CEF
Recorrida
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Recurso Especial (nego Provimento)
Legal Issues
- 1 Se Paiva Ribeiro tem legitimidade para intervir como terceiro interessado/litisconsorte
- 2 Se a discussão sobre honorários contratuais pode ser travada no feito principal ou exige ação autônoma
- 3 Qual lei processual rege o recurso (CPC/1973 vs CPC/2015)
Ratio Decidendi
O recurso foi negado porque Paiva Ribeiro não demonstrou o nexo de interdependência exigido pelo art. 499 do CPC/1973 para figurar como terceiro interessado/litisconsorte; a pretensão relativa a honorários contratuais é res inter alios e deve ser discutida em ação autônoma, e o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência desta Corte.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment