AREsp 1483639 - ACORDAO

AREsp 1483639 - ACORDAO

Para afastar o entendimento da instância ordinária sobre a legitimidade da Alvorada seria necessário revolver o acervo fático-probatório, providência inviável em recurso especial em razão da Súmula 7/STJ; ademais a legitimidade já fora reconhecida em acórdão transitado em julgado, de modo que falta interesse recursal pela ausência de utilidade da insurgência.

Parties
Agravante: Wal-Mart Brasil Ltda.; Agravada: Alvorada Empreendimentos e Participações S. A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 March 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Negado Provimento Ao Agravo Interno
Outcome
Negou provimento ao agravo interno
Legal Topics
Legitimidade De Terceiro Prejudicado, Súmula 7/stj, Reexame De Prova, Interesse Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Wal-Mart Brasil Ltda.

Agravante

Alvorada Empreendimentos e Participações S. A.

Agravada

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Negado Provimento Ao Agravo Interno

  1. 1 reconhecimento da ilegitimidade da Alvorada Empreendimentos e Participações S. A.
  2. 2 aplicabilidade da Súmula 7/STJ ao reexame de prova
  3. 3 necessidade e utilidade como requisitos do interesse recursal

Ratio Decidendi

Para afastar o entendimento da instância ordinária sobre a legitimidade da Alvorada seria necessário revolver o acervo fático-probatório, providência inviável em recurso especial em razão da Súmula 7/STJ; ademais a legitimidade já fora reconhecida em acórdão transitado em julgado, de modo que falta interesse recursal pela ausência de utilidade da insurgência.

Court Disposition

Negou provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno