AREsp 1924493 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para, não conhecendo do recurso especial, declarar que a matéria suscitada está preclusa em razão do trânsito em julgado da homologação do plano de recuperação e da confirmação da validade dos atos de criação da Total S.A.; além disso, a recorrente carece de legitimidade para impugnar o acordo entre BRD e a massa falida do Frigorífico Margen, e o recurso especial exigiria reexame de questões fático-probatórias e interpretação de cláusulas do plano, óbices proibidos pelas Súmulas 5 e 7 do STJ e pelas Súmulas 282 e 356 do STF.
- Parties
- Agravante / Credora Trabalhista: Tatiana dos Santos Moreira Guielebo; Recorrido / Credor Beneficiado: BRD Brasil Distressed Consultoria Empresarial S.A.; Empresa Recuperanda / Massa Falida: Frigorífico Margen Ltda.; Empresa Criada Por Cisão / Cessionária De Créditos: Total S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial (originou De Agravo De Instrumento) / Julgamento Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Legitimidade (interesse Para Recorrer), Classificação De Créditos, Preclusão E Trânsito Em Julgado, Homologação De Plano De Recuperação Judicial, Súmulas 5 E 7/stj, Obstáculo De Prequestionamento (súmulas 282 E 356/stf)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Tatiana dos Santos Moreira Guielebo
Agravante / Credora Trabalhista
BRD Brasil Distressed Consultoria Empresarial S.A.
Recorrido / Credor Beneficiado
Frigorífico Margen Ltda.
Empresa Recuperanda / Massa Falida
Total S.A.
Empresa Criada Por Cisão / Cessionária De Créditos
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial (originou De Agravo De Instrumento) / Julgamento Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 se a recorrente (credora trabalhista) possui legitimidade para questionar acordo homologado entre BRD e massa falida do Frigorífico Margen
- 2 se houve violação às regras de classificação de créditos (arts. 83 e 84 da Lei 11.101/2005) ao pagar BRD em detrimento de credores trabalhistas
- 3 se a matéria está preclusa em razão de trânsito em julgado da homologação do plano de recuperação e atos de criação da Total S.A.
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para, não conhecendo do recurso especial, declarar que a matéria suscitada está preclusa em razão do trânsito em julgado da homologação do plano de recuperação e da confirmação da validade dos atos de criação da Total S.A.; além disso, a recorrente carece de legitimidade para impugnar o acordo entre BRD e a massa falida do Frigorífico Margen, e o recurso especial exigiria reexame de questões fático-probatórias e interpretação de cláusulas do plano, óbices proibidos pelas Súmulas 5 e 7 do STJ e pelas Súmulas 282 e 356 do STF.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
Orders
- Efeito suspensivo indeferido
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment