AREsp 1827379 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque os recorrentes não indicaram clara e precisamente os dispositivos federais supostamente violados, atraindo a Súmula 284 do STF, e porque a eventual reforma do acórdão recorrido demandaria reapreciação de matéria fático-probatória e interpretação de cláusulas contratuais, o que é vedado em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ; assim, mantém-se o não conhecimento do recurso especial e nega-se provimento ao agravo interno.
- Parties
- Autor: IRINEU GONÇALVES; Autor: LAÉRCIO MORAIS DA SILVA; Autor: MAURO TEIXEIRA DOS SANTOS; Autor: NELSON MAREGA; Autor: NERTON CORDEIRO; Autor: NEUSA CORDEIRO HOFFMANN; Autor: NEUZA DOS SANTOS; Autor: SANDRO CAMARGO NOGUEIRA; Autor: SILAS SIMÕES; Autor: ZELINDA MARIA AMBRÓSIO; Ré: SUL AMÉRICA COMPANHIA NACIONAL DE SEGUROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 October 2021
- Procedural Posture
- Ação De Responsabilidade Obrigacional Securitária (seguro Habitacional/sfh) / Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (julgamento Na Terceira Turma Do Stj)
- Outcome
- agravo interno não provido (negado provimento)
- Legal Topics
- Legitimidade Passiva, Súmula 284 STF (deficiência De Fundamentação), Súmulas 5 E 7 Do STJ (vedação Ao Reexame Fático Probatório), Interpretação De Cláusulas Contratuais, Requisitos De Admissibilidade Recursal Do NCPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
IRINEU GONÇALVES
Autor
LAÉRCIO MORAIS DA SILVA
Autor
MAURO TEIXEIRA DOS SANTOS
Autor
NELSON MAREGA
Autor
NERTON CORDEIRO
Autor
NEUSA CORDEIRO HOFFMANN
Autor
NEUZA DOS SANTOS
Autor
SANDRO CAMARGO NOGUEIRA
Autor
SILAS SIMÕES
Autor
ZELINDA MARIA AMBRÓSIO
Autor
SUL AMÉRICA COMPANHIA NACIONAL DE SEGUROS
Ré
Procedural Posture
Ação De Responsabilidade Obrigacional Securitária (seguro Habitacional/sfh) / Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (julgamento Na Terceira Turma Do Stj)
Legal Issues
- 1 se a SUL AMÉRICA detém legitimidade passiva para responder pelos contratos de seguro do SFH mencionados
- 2 se o recurso especial foi adequadamente fundamentado com indicação dos dispositivos federais supostamente violados
- 3 se é possível o reexame de matéria fático-probatória e interpretação de cláusulas contratuais em recurso especial
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque os recorrentes não indicaram clara e precisamente os dispositivos federais supostamente violados, atraindo a Súmula 284 do STF, e porque a eventual reforma do acórdão recorrido demandaria reapreciação de matéria fático-probatória e interpretação de cláusulas contratuais, o que é vedado em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ; assim, mantém-se o não conhecimento do recurso especial e nega-se provimento ao agravo interno.
Court Disposition
agravo interno não provido (negado provimento)
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter o não conhecimento do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment