REsp 1929030 - DECISAO
Foram acolhidos os embargos de declaração para anular a decisão embargada e determinar a devolução dos autos ao tribunal de origem, com suspensão dos processos até (i) o trânsito em julgado das decisões dos IRDRs indicados ou (ii) o julgamento do mérito da Controvérsia n.247/STJ; após a suspensão aplicar-se-ão os arts. 987, § 2º, 1.039 e 1.040 do CPC/2015 para decidir o prosseguimento ou retratação, visando uniformidade e economia processual.
- Parties
- Embargante: Embargante; Parte Interessada: Banco do Brasil
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 November 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Opostos Contra Decisão Que Negou Provimento Ao Recurso Especial
- Outcome
- Acolhimento dos embargos de declaração, anulação da decisão embargada e devolução dos autos ao Tribunal de origem para suspensão e observância das providências processuais indicadas.
- Legal Topics
- Legitimidade Passiva, Prescrição, Termo Inicial Da Prescrição, Incidente De Resolução De Demandas Repetitivas (irdr/sirdr), Suspensão Processual
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Embargante
Embargante
Banco do Brasil
Parte Interessada
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Opostos Contra Decisão Que Negou Provimento Ao Recurso Especial
Legal Issues
- 1 O Banco do Brasil possui legitimidade passiva ad causam para figurar no polo passivo de demandas sobre contas vinculadas ao PASEP?
- 2 Qual prazo prescricional se aplica à pretensão de ressarcimento por desfalques em conta individual vinculada ao PASEP: decenal (art. 205 CC) ou quinquenal (art. 1º do Decreto nº 20.910/32)?
- 3 Qual é o termo inicial para contagem do prazo prescricional: data em que o titular toma ciência dos desfalques ou a data do último depósito na conta vinculada ao PASEP?
Ratio Decidendi
Foram acolhidos os embargos de declaração para anular a decisão embargada e determinar a devolução dos autos ao tribunal de origem, com suspensão dos processos até (i) o trânsito em julgado das decisões dos IRDRs indicados ou (ii) o julgamento do mérito da Controvérsia n.247/STJ; após a suspensão aplicar-se-ão os arts. 987, § 2º, 1.039 e 1.040 do CPC/2015 para decidir o prosseguimento ou retratação, visando uniformidade e economia processual.
Court Disposition
Acolhimento dos embargos de declaração, anulação da decisão embargada e devolução dos autos ao Tribunal de origem para suspensão e observância das providências processuais indicadas.
Orders
- Tornar nula a decisão embargada e devolver os autos ao Tribunal de origem.
- Manter os autos suspensos até que ocorra um dos seguintes eventos: (i) o trânsito em julgado da decisão de qualquer dos IRDRs indicados (0720138-77.2020.8.07.0000/TJDFT; 0010218-16.2020.8.27.2700/TJTO; 0812604-05.2019.8.15.0000/TJPB; 0756585-58.2020.8.18.0000/TJPI) ou (ii) o julgamento do mérito da Controvérsia...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment